收取合同违约金本身并不违法，但需满足一定条件，否则可能无效或可调整。以下从不同角度为你详细分析：

合法收取违约金的条件

1. 双方自愿协商
   • 合同双方在签订合同时，必须出于自愿，对违约金的约定应经过充分协商并达成一致，不存在欺诈、胁迫等非法手段影响。例如，甲乙双方在平等、自愿的基础上签订了一份买卖合同，约定如果买方逾期付款，需按照每日未付款项的0.5‰支付违约金，这种约定就是合法有效的。
2. 不违反法律强制性规定
   • 违约金条款不得违反国家法律法规的强制性规定。若法律对特定类型合同的违约金有特别限制或禁止，则相关约定需严格遵守法律规定。比如，在一些金融借款合同中，如果约定的违约金实质上属于高利贷性质，违反了国家对金融秩序的管理规定，那么这部分约定将被视为无效。
3. 数额合理
   • 约定的违约金数额应与违约可能造成的损失大致相当，既不过高也不过低。合理的违约金能够反映双方对违约后果的合理预估，并确保违约方在承担违约责任时不会面临不合理的经济负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。通常，当违约金超过实际损失的30%时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。例如，合同标的为10万元，若约定违约金为100万元，就可能因显失公平而被调整。

特殊情形下的违约金条款效力

1. 格式条款中的不合理违约金
   • 在格式合同中，如果提供格式条款的一方不合理地加重对方责任、排除对方主要权利，如设定巨额违约金而自身违约责任较轻，该违约金条款可能被认定无效。比如，一些网络服务提供商在用户注册时提供的格式合同中，约定如果用户违反某些条款，需支付高额违约金，而自身违约时却只需承担极低的责任，这种条款就可能因不合理而被认定无效。
2. 违约金与定金的并用限制
   • 合同中同时约定违约金和定金的，违约时只能选择其中之一适用。两者并用可能会加重违约方的责任负担，不符合公平原则。例如，甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，约定买方需支付定金5万元，同时约定如果买方违约，需支付合同总价20%的违约金。如果买方违约，卖方只能选择要求买方支付定金或者违约金，而不能同时要求两者。

违法或无效违约金的法律后果

1. 合法有效的违约金条款具有法律约束力
   • 一旦一方违约，另一方有权要求按照合同约定支付违约金。例如，在上述买卖合同中，如果买方逾期付款，卖方有权要求买方按照每日未付款项的0.5‰支付违约金。
2. 违法或无效的违约金条款不具有法律约束力
   • 如果违约金条款被认定为违法或无效，那么该条款将不产生法律效力，受损方不能依据该条款要求对方支付违约金。比如，前面提到的金融借款合同中因高利贷性质被认定无效的违约金条款，出借方就不能依据该条款要求借款方支付高额违约金。

争议解决途径

当发生违约金纠纷时，有以下两种解决方式：

1. 协商解决
   • 优先通过友好沟通调整违约金金额。例如，甲乙双方在合同履行过程中，因市场变化等原因，对之前约定的违约金数额产生争议，双方可以通过协商，根据实际情况重新确定一个合理的违约金数额。
2. 诉讼/仲裁
   • 向法院或仲裁机构申请确认违约金效力或调整金额。需注意诉讼时效一般为三年。比如，双方协商不成，卖方可以向法院提起诉讼，要求法院确认违约金的效力或者调整违约金的数额。

建议：在签订合同时应合理设定违约金标准，通常可参考行业惯例或实际损失预期。例如买卖合同可约定“每逾期一日按未付款项的万分之三支付违约金”。若对条款存疑，可以直接向我咨询。