结论：银行以新换旧骗取保证人的钱偿还贷款，是否涉嫌诈骗，需结合具体情况判断。若银行存在欺骗手段且以非法占有为目的，则可能构成诈骗类犯罪；若银行操作合法合规，则不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、银行操作合法合规的情况
法律性质与合同效力：
- 借新还旧在法律上通常被视为对原借款合同的展期或还款期限的变更，而非全新的贷款行为。若银行在发放新贷款时，明确告知保证人贷款用途为偿还旧贷款，且保证人同意提供担保，那么这种操作在法律上是有效的，不构成诈骗。
金融机构的知情与同意：
- 若银行在发放新贷款时，经过内部审批程序，明知借款人的目的是用于偿还旧贷款，并且同意了这种操作，同时如实告知了保证人，那么银行的行为通常不构成诈骗。这种情况下，保证人是在充分了解贷款用途和风险的情况下提供担保的。
不存在欺骗行为和重大损失：
- 若银行在借新还旧过程中，没有采取欺骗手段，如实向保证人披露了相关信息，且最终借款人能够按照约定偿还贷款，没有给保证人造成重大损失，那么银行的行为不构成诈骗。
二、银行可能构成诈骗类犯罪的情况
具备欺骗手段：
- 若银行在申请新贷款时，向保证人提供虚假的财务报表、虚构贷款用途、隐瞒真实的经营状况或偿债能力等虚假信息，以此欺骗保证人提供担保，用于偿还旧贷款，这种行为可能构成诈骗。特别是当银行以非法占有为目的，通过欺骗手段获取保证人的担保，进而骗取贷款时，可能构成贷款诈骗罪或合同诈骗罪。
给保证人造成重大损失或有严重情节：
- 如果银行的操作导致保证人承担了不应有的还款责任，或者虽然贷款暂时得以偿还，但借款人后续仍然无法摆脱财务困境，最终导致保证人的债权无法实现，给保证人造成了重大经济损失，且银行在此过程中存在过错或故意，那么银行的行为可能构成诈骗类犯罪。
三、法律建议与风险提示
对于保证人：
- 在提供担保前，务必仔细审查贷款合同和担保合同，了解贷款用途、还款期限、还款方式等关键信息。
- 要求银行和借款人如实披露相关信息，包括借款人的财务状况、偿债能力等。
- 考虑咨询专业律师，对担保合同进行法律审查，确保自己的权益得到充分保护。
对于银行：
- 在进行借新还旧操作时，务必遵守相关法律法规和监管要求，确保操作的合法性和合规性。
- 如实向保证人披露相关信息，避免采取欺骗手段获取担保。
- 加强风险防控措施，对借款人的资信状况和经营能力进行全面评估，降低贷款风险。
总结：银行以新换旧骗取保证人的钱偿还贷款，是否涉嫌诈骗，需根据具体情况判断。若银行操作合法合规，不构成犯罪；若银行存在欺骗手段且以非法占有为目的，则可能构成诈骗类犯罪。作为保证人，在提供担保前务必谨慎审查合同和相关信息；作为银行，在进行借新还旧操作时务必遵守法律法规和监管要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。