结论：欠别人1万块钱，但被冻结30万，这一行为在法律上是否合理，需根据具体情况来判断，一般情况下可能存在不合理之处，但若存在特殊情形如超额保全等，则可能是合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的合理性分析
冻结金额与债务金额的关系：
- 在民间借贷纠纷中，债权人向法院申请财产保全时，通常应提供与债务金额相当的财产线索，以便法院进行冻结。若债务人仅欠债权人1万块钱，而债权人却申请冻结债务人30万的财产，从金额上看，显然存在超额保全的嫌疑。
超额保全的法律后果：
- 根据相关法律规定，如果保全的财产金额明显超过诉讼请求的范围，债务人可以向法院提出异议，要求解除超额部分的保全措施。法院在审查后，如果认为异议成立，会裁定解除超额部分的保全。
二、特殊情况下的合理性分析
存在其他债务或担保：
- 如果债务人除了欠债权人1万块钱外，还存在其他债务或为他人提供了担保，且这些债务或担保的金额较大，那么债权人可能出于确保债权实现的目的，申请冻结债务人更多的财产。在这种情况下，虽然冻结的金额超过了直接的债务金额，但可能是出于合法合理的考虑。
债务人存在转移财产的风险：
- 如果债务人存在转移、隐匿财产的风险，债权人为了防止债务人逃避债务，可能会申请超额保全。法院在审查后，如果认为存在这种风险，可能会批准债权人的申请。
三、法律建议
核实冻结原因：
- 债务人应首先核实冻结的具体原因，了解债权人申请冻结的依据和金额。如果认为冻结金额超过了合理的范围，可以向法院提出异议。
提供证据支持异议：
- 在提出异议时，债务人应提供相关证据，如债务金额、财产状况等，以证明冻结金额超过了合理的范围。法院在审查后，会根据证据情况作出裁定。
寻求法律援助：
- 如果债务人对法律程序不熟悉或无法自行处理，可以寻求专业律师的帮助。律师会协助债务人分析案情、准备证据，并代表债务人与债权人或法院进行沟通。
四、可能的法律后果
如果冻结被认定超额：
- 法院会裁定解除超额部分的保全措施，债务人可以恢复对这部分财产的使用和处分权。
如果冻结被认定合法：
- 债务人需要履行相应的债务或提供担保，以解除保全措施。如果债务人无法履行债务或提供担保，法院可能会依法拍卖或变卖被保全的财产，以清偿债务。
举例说明：假设债务人A欠债权人B 1万块钱，但B却申请冻结了A的30万存款。A在核实冻结原因后，认为冻结金额超过了合理的范围，于是向法院提出了异议，并提供了相关证据。法院在审查后，认为A的异议成立，裁定解除了超额部分的保全措施，即解除了对A 29万存款的冻结。
总结：欠别人1万块钱被冻结30万，在法律上是否合理需根据具体情况来判断。如果认为冻结金额超过了合理的范围，债务人可以向法院提出异议，并提供相关证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。