结论：法院冻结的金额超出欠款金额，从一般法律原则上看可能存在不合理之处，但具体是否合理需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 冻结金额的一般原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在采取财产保全措施时，冻结的金额应当与诉讼请求的金额相当，即“适度保全原则”。这一原则旨在防止被保全人因过度保全而遭受不必要的经济损失，同时保障申请人的合法权益。因此，在一般情况下，法院冻结的金额不应明显超出欠款金额。

2. 可能存在的合理情形

尽管冻结金额通常应与欠款金额相当，但在某些特殊情况下，法院可能冻结超出欠款金额的财产：

• 利息、违约金、诉讼费等附加费用：如果欠款合同中约定了利息、违约金，或申请人主张了诉讼费、保全费等费用，法院可能根据申请人的请求，冻结包括这些费用在内的总额。此时，冻结金额可能超过欠款本金。
• 防止财产转移：如果被保全人存在转移、隐匿财产的风险，法院可能采取更严格的保全措施，冻结超出欠款金额的财产，以确保未来判决能够顺利执行。
• 其他债权人的利益：如果被保全人涉及多起债务纠纷，法院可能根据其他债权人的申请，冻结更多财产以保障所有债权人的利益。

3. 本案中的具体分析

在您描述的案件中，欠款金额为24万元，但法院冻结了37万元。这一冻结金额是否合理，需结合以下因素判断：

• 是否存在附加费用：如果申请人主张了利息、违约金、诉讼费等费用，且这些费用总额加上欠款本金超过37万元，则冻结金额可能合理。
• 是否存在转移财产的风险：如果被保全人存在转移财产的行为或迹象，法院可能冻结更多财产以防止执行困难。
• 法院的裁量权：法院在采取保全措施时，会根据案件具体情况行使裁量权。如果法院认为冻结37万元是必要的，且未违反法律规定，则这一冻结金额可能被认定为合理。

4. 您的权利与救济途径

如果您认为法院冻结的金额超出合理范围，可以采取以下措施：

• 提出异议：根据《民事诉讼法》第二百三十二条，您可以在收到保全裁定后五日内向作出裁定的人民法院申请复议，说明冻结金额过高的理由。
• 提供担保：如果您能够提供等值担保财产，可以请求法院解除对超出部分的冻结。
• 咨询专业律师：如果您对保全措施有疑问或需要进一步帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供法律建议。

总结：法院冻结的金额是否合理，需结合案件具体情况判断。如果您认为冻结金额过高，可以通过提出异议、提供担保等方式维护自己的合法权益。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。