结论：欠账一万却要求冻结一百万，这一行为在法律上并不直接判定为合法或非法，但通常来说，这种超额冻结的要求是不合理的，且可能面临法律上的限制和挑战。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则与规定

1. 比例原则：在民事诉讼中，法院采取保全措施（如冻结财产）时，应当遵循比例原则，即保全措施应当与被保全财产的价值相当，避免过度保全对被申请人造成不必要的损失。因此，如果仅因欠账一万就要求冻结一百万，显然违背了比例原则。

2. 保全范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。这意味着，保全的金额应当与诉讼请求的金额相匹配，或者与案件直接相关的财产价值相当。

二、实际操作与限制

1. 法院审查：在提出保全申请时，法院会对申请进行审查，包括保全的必要性、合理性以及保全金额与诉讼请求的匹配度等。如果法院认为保全金额明显超出诉讼请求范围，可能会拒绝或调整保全申请。

2. 担保要求：申请人提出保全申请时，通常需要提供相应的担保，以确保因保全错误给被申请人造成损失时能够承担赔偿责任。如果保全金额过大，申请人可能需要提供更高额的担保，这在实际操作中可能构成一定的障碍。

三、法律后果与风险

1. 被申请人异议：如果被申请人认为保全金额超出合理范围，可以向法院提出异议，要求解除或调整保全措施。法院在审查后，如果认为异议成立，会依法作出相应处理。

2. 申请人责任：如果申请人因保全错误给被申请人造成损失，需要承担赔偿责任。因此，提出超额保全申请时，申请人需要谨慎考虑可能面临的法律责任和风险。

四、建议与操作

1. 合理评估：在提出保全申请前，申请人应当合理评估诉讼请求的金额以及可能涉及的财产价值，确保保全金额与诉讼请求相匹配。

2. 咨询专业律师：由于保全申请涉及复杂的法律程序和规定，建议申请人在提出申请前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。

3. 遵守法律程序：在提出保全申请时，申请人应当严格遵守法律程序和规定，确保申请的合法性和合理性。

总结来说，欠账一万却要求冻结一百万的行为，在法律上并不直接判定为合法或非法，但通常来说是不合理的，且可能面临法律上的限制和挑战。如果你面临类似的情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。