关于“同一品牌换型号是否算侵权”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
商标权的基本保护范围：
- 商标权主要保护的是商标本身的显著性和识别性，即商标所代表的商品或服务的来源。如果同一品牌下的不同型号商品，在商标使用上保持了一致性，且没有误导消费者认为它们是不同来源的商品，那么通常不构成商标侵权。
型号变更是否影响商标识别：
- 如果型号的变更只是商品内部规格、性能或配置的调整，而商标、包装、装潢等外部特征保持不变，且消费者能够清晰识别出商品来源，那么这种变更通常不会被视为商标侵权。
- 但是，如果型号的变更伴随着商标的显著改变，或者导致消费者对商品来源产生混淆，那么就可能构成商标侵权。例如，如果新型号的商品使用了与原品牌相似但足以引起混淆的商标，或者通过其他方式误导消费者认为它们是不同品牌的商品，这就可能侵犯了原品牌的商标权。
是否存在恶意抢注或模仿：
- 如果同一品牌下的新型号商品，在商标使用上存在恶意抢注或模仿原品牌商标的情况，那么这显然构成商标侵权。恶意抢注是指未经授权，将他人已具有一定知名度的商标抢先注册为自己所有；而模仿则是指通过细微改变原品牌商标，以达到混淆视听的目的。
合同或授权协议中的约定：
- 如果原品牌与新型号商品的生产商或销售商之间存在合同或授权协议，且协议中明确规定了商标使用的范围和方式，那么双方应严格遵守协议约定。如果新型号商品的生产商或销售商违反了协议中的商标使用规定，那么就可能构成违约，甚至可能同时构成商标侵权。
法律建议：
- 对于原品牌方来说，应加强对商标的保护和管理，及时监测市场上的商标使用情况，一旦发现侵权行为，应立即采取法律措施进行维权。
- 对于新型号商品的生产商或销售商来说，应尊重原品牌的商标权，避免在商标使用上产生混淆或误导消费者的情况。如果确实需要使用与原品牌相似的商标或标识，应事先获得原品牌的授权或许可。
可能产生的法律后果：
- 如果构成商标侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；情节严重的，还可能面临行政处罚或刑事责任。
总结来说，同一品牌换型号是否算侵权，需要根据具体情况来判断。如果型号变更不影响商标的识别性，且不存在恶意抢注或模仿的情况，同时遵守了合同或授权协议中的约定，那么通常不构成商标侵权。反之，则可能构成侵权并需要承担相应的法律责任。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。