乙方确实拥有正当防卫权，但如果正当防卫超过必要限度，则可能构成防卫过当。下面我将从正当防卫的构成要件、防卫过当的认定以及可能面临的法律后果等角度，为您详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下几个要件：
- 存在现实的不法侵害：在您描述的场景中，甲方到乙方家聚集闹事并动手打人，这明显构成了对乙方人身安全的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。在您的情况下，甲方的打人行为正在进行，乙方有权进行防卫。
- 具有防卫意识：乙方必须出于保护自己或他人合法权益的目的进行防卫，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：乙方应当直接对甲方进行防卫，而不能对无关第三方进行攻击。
- 没有明显超过必要限度：这是正当防卫与防卫过当的关键区别。乙方在防卫时，应当根据不法侵害的强度、手段等因素，采取适当的防卫措施，避免明显超过必要限度造成重大损害。
防卫过当的认定
如果乙方在防卫过程中，明显超过了必要限度，造成了甲方不应有的重大损害，那么乙方的行为就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
判断防卫是否过当，可以从以下几个方面考虑：
- 不法侵害的强度：如果甲方的打人行为并不严重，而乙方却使用了致命的防卫手段，如持刀刺杀等，那么就可能构成防卫过当。
- 防卫手段的适当性：乙方应当选择与不法侵害相适应的防卫手段。如果甲方只是推搡或轻微殴打，乙方却使用了过度的暴力进行反击，也可能构成防卫过当。
- 防卫行为造成的损害后果：如果乙方的防卫行为造成了甲方严重的身体伤害或死亡，而甲方的打人行为并未造成如此严重的后果，那么乙方的防卫行为就可能被认定为过当。
可能面临的法律后果
- 如果乙方的防卫行为构成正当防卫：那么乙方不需要承担任何刑事责任或民事责任。乙方的防卫行为是合法的，受到法律的保护。
- 如果乙方的防卫行为构成防卫过当：那么乙方可能需要承担一定的刑事责任，但会依法得到减轻或免除处罚。同时，乙方也可能需要承担一定的民事责任，如赔偿甲方因防卫过当而遭受的合理损失。但需要注意的是，由于防卫过当是在不法侵害的背景下发生的，因此乙方的民事责任通常会相对较轻。
建议
- 在面临不法侵害时，尽量保持冷静：评估不法侵害的强度和可能造成的后果，选择适当的防卫手段。
- 如果可能的话，尽量寻求其他非暴力的解决方式：如报警、躲避等，以避免不必要的冲突和伤害。
- 如果确实需要进行防卫，务必注意防卫的限度：避免明显超过必要限度造成重大损害。
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。