结论：乙方是否会因此“坐牢”（即承担刑事责任），需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等不同法律定性。以下从不同角度详细分析：

1. 正当防卫情形

• 法律背景：根据《刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 应用分析：若乙方在甲方动手打人时，立即且适度地还手以制止侵害，且未超过必要限度（如仅造成甲方轻微伤），则可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
• 建议：乙方应确保防卫行为与侵害行为相适应，避免过度反击。

2. 防卫过当情形

• 法律背景：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
• 应用分析：若乙方在甲方停止侵害或已失去侵害能力后，仍继续反击，或反击手段明显超过制止侵害所需的限度（如使用凶器造成甲方重伤或死亡），则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
• 建议：乙方在防卫过程中应时刻评估侵害的严重性和持续性，避免过度防卫。

3. 故意伤害情形

• 法律背景：根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
• 应用分析：若乙方与甲方发生争执后，主动攻击甲方或明知甲方已停止侵害仍继续伤害，且造成甲方轻伤以上后果，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
• 建议：乙方应避免主动挑衅或报复性攻击，确保行为符合防卫的合法性和适度性。

4. 民事赔偿与行政责任

• 法律背景：无论乙方是否承担刑事责任，若其行为造成甲方人身损害，均可能面临民事赔偿（如医疗费、误工费等）。此外，若乙方行为违反《治安管理处罚法》，还可能受到行政处罚（如拘留、罚款）。
• 应用分析：乙方需承担因自身行为导致的民事赔偿责任，并可能面临行政处罚。
• 建议：乙方应积极与甲方协商赔偿事宜，避免矛盾升级；同时，遵守法律法规，避免行政处罚。

5. 特殊情形：互殴

• 法律背景：若双方均存在主动攻击行为，且难以区分防卫与侵害，则可能被认定为互殴。
• 应用分析：在互殴情形下，双方均可能因故意伤害行为承担刑事责任或行政责任，具体取决于伤害后果和情节严重性。
• 建议：乙方应尽量避免与甲方发生肢体冲突，通过合法途径解决纠纷。

总结与建议：

• 乙方是否会“坐牢”取决于其行为是否构成正当防卫、防卫过当或故意伤害。
• 乙方应确保防卫行为合法、适度，避免过度反击或主动攻击。
• 若发生冲突，乙方应立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
• 如有需要，乙方可直接向我咨询具体法律问题，我将提供专业、全面的法律服务。