结论：房子抵给银行后，经判决债转第三人，第三人是否属于优先债权，需根据具体情况判断，若第三人通过合法方式取得债权且抵押权随之转移，则第三人享有优先受偿权；若存在特殊情形影响抵押权效力，则可能不享有。以下从不同角度详细分析：

一、抵押权随债权转移而转移，第三人通常享有优先受偿权

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，在一般情况下，如果银行将债权转让给第三人，那么原本为银行债权提供担保的抵押权也会随之转移给第三人。因此，在债权和抵押权均合法有效转移的情况下，第三人作为新的债权人，对抵押物（即房子）享有优先受偿权。

二、特殊情形下，第三人可能不享有优先受偿权

尽管在大多数情况下，抵押权会随债权转移而转移，但也存在一些特殊情形，可能导致第三人无法享有优先受偿权。例如：

1. 抵押权未依法办理变更登记：虽然债权转让后抵押权原则上随之转移，但如果未依法办理抵押权变更登记，根据相关法律规定，可能不得对抗善意第三人。不过，这并不意味着抵押权完全失效，而是在特定情况下可能影响其优先受偿的效力。但需注意，根据《民法典》及相关司法解释，抵押权转让未办理变更登记的，不影响抵押权效力，只是不得对抗善意第三人，在仅涉及原债权债务关系双方及受让人时，不影响受让人优先受偿权。
2. 抵押物存在其他优先受偿权：如果抵押物上存在其他优先受偿权（如建设工程价款优先受偿权、税收优先权等），且这些优先受偿权的效力高于抵押权，那么第三人作为抵押权人，其优先受偿权可能会受到一定影响。
3. 债权转让存在瑕疵：如果债权转让过程中存在瑕疵（如未经债务人同意、未通知债务人等），可能导致债权转让无效或可撤销。在这种情况下，第三人可能无法合法取得债权，进而也无法享有抵押权带来的优先受偿权。不过，根据《民法典》规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，但不影响债权转让本身的效力，若已通知债务人，债权转让即对债务人发生效力。

三、实际操作中的建议

1. 核实债权转让的合法性：在债权转让过程中，应确保转让行为合法有效，包括签订书面转让协议、通知债务人等。
2. 办理抵押权变更登记：为了保障第三人的优先受偿权，建议及时办理抵押权变更登记手续，确保抵押权的有效转移。
3. 了解抵押物的权属状况：在受让债权前，应充分了解抵押物的权属状况，包括是否存在其他优先受偿权、抵押物是否被查封或扣押等。

如有更多细节问题，欢迎直接向我咨询。