若抵押权设立在先，后经法院判决确定抵押物归属的，抵押权原则上不受影响，抵押权人仍可就抵押物行使优先受偿权，但需根据判决内容及抵押物权属变动情况分情形处理。具体分析如下：

1. 法院判决确认抵押物归抵押人所有
   若法院判决抵押物仍归原抵押人所有（例如判决驳回他人对抵押物的所有权主张），则抵押权继续有效存在。抵押权人无需额外操作，仍可依据《民法典》第394条，在债务人不履行到期债务时，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。此时需注意抵押物是否存在其他权利负担（如后续查封、二次抵押等），可能影响优先受偿顺序。

2. 法院判决抵押物归第三人所有
   若法院判决抵押物归第三人（如通过继承、赠与、买卖合同纠纷等判决变更所有权），需进一步区分情形：

   • 抵押权已登记：根据《民法典》第402条，抵押权自登记时设立。若抵押权已依法登记，即使抵押物所有权变更，抵押权仍附着于抵押物上，第三人取得所有权时需承受抵押权（即“买卖不破抵押”原则）。抵押权人可直接向第三人主张优先受偿权，第三人不得以所有权变更对抗抵押权。
     
   • 抵押权未登记：若抵押权未登记（如动产抵押未办理登记），根据《民法典》第403条，抵押权不得对抗善意第三人。此时若第三人受让抵押物时为善意（不知且不应知抵押存在），则抵押权人可能无法对抗第三人，仅能向原抵押人主张违约责任或损害赔偿。

3. 法院判决涉及抵押物部分归属或分割
   若抵押物为不可分割物（如房屋），但法院判决部分归抵押人、部分归第三人（如共有物分割判决），需根据《民法典》第4百零六条处理：抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押物分割导致价值减损，抵押权人可要求抵押人提供相应担保；若分割后抵押物仍能独立存在且价值充足，抵押权可继续存在于抵押人分得的部分上。

实务建议：

• 抵押权人应关注法院判决内容，若判决涉及抵押物权属变动，及时要求抵押人提供判决文书复印件，评估抵押权实现风险。
  
• 若抵押物归第三人所有，优先核查抵押权登记情况，若已登记，可向第三人发函主张权利；若未登记，需尽快通过诉讼确认抵押权效力或要求抵押人补充担保。
  
• 若抵押物被分割或部分转让，可要求抵押人提供剩余抵押物价值评估报告，必要时申请法院对抵押物采取保全措施，确保优先受偿权实现。
  

如有具体案件细节（如抵押物类型、判决内容、登记情况等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的分析。