判决后被告抵押土地的处理方式，需结合判决内容、抵押权设立情况及执行程序综合判断。以下是具体分析：

1. 若判决涉及抵押土地的处置

   • 执行拍卖/变卖：若判决明确要求被告偿还债务，且抵押土地是可执行财产（如抵押权已依法设立且无争议），法院可依据《民事诉讼法》第247条启动拍卖、变卖程序。抵押权人（如银行）享有优先受偿权，拍卖所得优先用于清偿抵押债务，剩余部分归被告所有。
     
   • 以物抵债：若双方协商一致或法院认为拍卖成本过高，可依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第491条，将土地作价抵偿债务，但需经抵押权人同意且不损害其他债权人利益。

2. 若判决未直接涉及抵押土地，但被告未履行判决

   • 申请强制执行：原告可依据生效判决向法院申请强制执行，法院将查封、扣押被告名下财产（包括抵押土地）。此时需注意：
     
     • 若抵押权已登记，执行程序需保障抵押权人优先受偿权；
       
     • 若抵押权未登记（如动产抵押未办理登记），可能无法对抗善意第三人，但不影响执行程序对土地的处置。
       
   • 参与分配程序：若被告财产不足以清偿所有债务，其他债权人可依据《民事诉讼法司法解释》第508条申请参与分配，按债权比例受偿，但抵押权人仍优先于普通债权人。

3. 特殊情形处理

   • 抵押权无效或存在瑕疵：若抵押合同因违反《民法典》第399条（如土地所有权抵押）或未办理登记（不动产抵押需登记生效），抵押权可能不成立。此时土地作为普通财产执行，原告需与其他债权人平等受偿。
     
   • 被告恶意转移财产：若被告在判决前后通过转让、赠与等方式转移土地，原告可依据《民法典》第538条行使撤销权，请求法院撤销转移行为并恢复土地权属，再纳入执行范围。

行动建议：

• 原告应尽快向法院申请强制执行，并提供土地权属证明、抵押登记信息等材料；
  
• 若抵押权存在争议，建议委托律师核查抵押合同效力、登记情况及执行程序合法性；
  
• 被告若对执行有异议，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，但需在法定期限内主张权利。
  

如有进一步细节（如土地性质、抵押登记时间、判决内容等），可补充说明后继续咨询。