在债务人已作抵押登记房产，后又约定贷款直接转第三人使用的情况下，法律的认定主要围绕债务人的身份及其责任展开。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

债务人身份不因贷款转给第三人使用而改变，其仍需承担原贷款合同及抵押合同中的相应责任。

详细分析

1. 债务人身份不变：

   • 债务人在贷款合同中作为借款方，承担了还款的义务。即使后续约定贷款直接转给第三人使用，这并不影响债务人在原贷款合同中的身份和地位。
   • 抵押登记是债务人为了担保贷款的偿还而将其房产设定抵押权的行为。这一行为是债务人与债权人（通常是银行或金融机构）之间的法律关系，与贷款的实际使用人无关。

2. 责任承担：

   • 根据合同相对性原则，债务人仍需按照原贷款合同的约定，向债权人履行还款义务。如果债务人未能按时还款，债权人有权依据抵押合同对抵押物（即房产）行使抵押权。
   • 债务人将贷款转给第三人使用，这实际上是债务人与第三人之间形成了新的法律关系。这一关系并不影响债务人与债权人之间的原贷款合同及抵押合同的有效性。

3. 风险提示：

   • 债务人应谨慎处理贷款资金，避免将贷款转给无还款能力或信用不佳的第三人使用，以免给自己带来不必要的法律风险和经济损失。
   • 如果债务人确实需要将贷款转给第三人使用，建议与债权人协商并征得债权人的同意，同时确保第三人有足够的还款能力和良好的信用记录。

综上所述，债务人已作抵押登记房产后又约定贷款直接转第三人使用的情况下，债务人的身份和责任均不受影响。债务人仍需按照原贷款合同的约定履行还款义务，并承担因未能按时还款而产生的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。