结论：协议管辖后，在符合特定条件的情况下，仍然可以在被告所在地起诉。不过，这主要取决于协议管辖的具体内容以及案件的性质。
分析说明：
协议管辖的基本原则：
- 协议管辖，即双方当事人在合同纠纷或者其他财产权益纠纷发生前或发生后，以书面方式约定管辖法院。这种约定应当明确、具体，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
可以在被告所在地起诉的情况：
- 协议管辖无效或未约定：如果双方没有约定协议管辖，或者约定的协议管辖条款无效（如约定不明确、违反级别管辖或专属管辖等），那么根据《民事诉讼法》的一般原则，原告通常可以在被告所在地法院提起诉讼。
- 协议管辖与法定管辖并存：在某些情况下，即使双方约定了协议管辖，但法定管辖（如被告所在地、合同履行地等）仍然可能同时存在。如果协议管辖的法院与法定管辖的法院不一致，且没有排除法定管辖的适用，那么原告仍然有权选择在被告所在地法院提起诉讼。不过，这种情况下需要具体分析协议管辖的条款内容以及相关法律法规的规定。
- 特殊案件类型：对于某些特殊类型的案件，如涉及不动产的纠纷，可能由不动产所在地法院专属管辖。在这种情况下，即使双方约定了协议管辖，也可能无法排除法定专属管辖的适用，因此原告仍然需要在不动产所在地（可能也是被告所在地）法院提起诉讼。
协议管辖的效力与限制：
- 协议管辖一旦成立并有效，通常具有排他性，即双方应当按照约定到指定的法院提起诉讼。但是，这种排他性并不是绝对的，它受到法律法规的制约和限制。
- 如果协议管辖的条款违反了法律法规的强制性规定（如级别管辖、专属管辖等），或者约定不明确、无法执行等，那么该条款可能被认定为无效或部分无效。
行动建议：
- 审查协议管辖条款：在提起诉讼前，务必仔细审查双方签订的合同或协议中的管辖条款，确保其明确、具体且合法有效。
- 咨询专业律师：如果对协议管辖的效力或适用存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
- 准备相关证据：在提起诉讼时，除了准备与案件事实相关的证据外，还需要准备与协议管辖相关的证据（如合同、协议等），以证明自己的主张和权益。
法律后果：
- 如果违反协议管辖的约定，在非约定的法院提起诉讼，可能会面临被法院驳回起诉或移送管辖的风险。
- 如果协议管辖条款无效或无法执行，而原告仍然坚持在非被告所在地法院提起诉讼，可能会增加诉讼成本和风险，甚至可能导致诉讼失败。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。