在约定管辖有效且未出现特殊情况时，原告不能向被告所在地法院起诉；但在约定管辖无效、后续变更管辖约定或约定的法院无法行使管辖权等特殊情况下，原告可以向被告所在地法院起诉。以下是对此问题的详细解析：

一、约定管辖的基本原则

根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一约定具有优先效力，一旦双方通过书面形式合法有效地约定了管辖法院，原告应当按照约定向特定的法院提起诉讼，而不能随意向被告所在地法院起诉。

二、不能向被告所在地起诉的一般情况

在约定管辖有效的情况下，原告应遵守管辖约定，向约定的法院提起诉讼。此时，即使被告住所地的法院按照一般地域管辖规则有权管辖，但由于存在有效的管辖约定，原告也不能向被告所在地的法院起诉。这是为了维护合同的稳定性和当事人的意思自治。

三、特殊情形下可向被告所在地起诉的情况

1. 约定管辖无效：

   • 如果管辖约定的协议存在无效情形，如未采用书面形式、约定的管辖法院与争议无实际联系、违反级别管辖或专属管辖规定等，那么该约定不具有法律效力。
   • 在此情况下，案件将按照法定管辖规则确定管辖法院，可能会是被告所在地的法院。

2. 后续变更管辖约定：

   • 如果双方在后续协商一致，明确变更了原来的管辖约定，新的约定中允许向被告所在地法院起诉，或者直接约定由被告所在地法院管辖。
   • 那么原告就可以按照新的约定向被告所在地法院起诉。

3. 约定的法院无法行使管辖权：

   • 如果因为某些原因（如约定的法院不存在、丧失管辖权等）导致无法根据约定确定管辖法院。
   • 那么可能需要根据法律规定来确定管辖法院，此时有可能会是被告所在地的法院来管辖。

四、法律建议

为避免因管辖问题导致的诉讼延误和不必要的法律纠纷，建议当事人在签订合同时务必谨慎考虑并明确约定管辖法院。同时，在遇到管辖问题时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。

五、可能后果

如果原告在约定管辖有效的情况下，仍然向被告所在地法院起诉，可能会面临以下后果：

• 被告可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至约定的法院审理。
• 如果法院认为管辖权异议成立，案件将被移送，这可能会增加诉讼成本和时间。
• 在极端情况下，如果原告坚持在被告所在地法院起诉且法院未及时移送，可能会导致案件审理程序的不当延误或错误。

因此，建议当事人在起诉前务必确认管辖法院的有效性，以避免不必要的法律风险和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。