结论：可以约定被告人所在地法院起诉，但需满足特定法律条件，否则该约定可能无效。
法律背景与依据：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。这一条款为当事人约定管辖法院提供了法律依据，也意味着，只要双方真实意愿并书面形式约定，且不违反相关法律规定，约定被告人所在地法院起诉是有效的。
约定有效性的具体条件：
书面形式：协议管辖必须采用书面形式，这是法律对协议形式的基本要求。口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。因此，在约定被告人所在地法院起诉时，必须确保有书面协议作为依据。
不违反级别管辖：级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。因此，在约定时，需确保所选法院符合级别管辖的规定。
不违反专属管辖：专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的法院违反了专属管辖的规定，该约定同样无效。因此，在约定时，需确保所选法院不违反专属管辖的规定。
意思表示真实：协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。因此，在约定时，需确保双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
实践意义与注意事项：
约定被告人所在地法院起诉，不仅体现了当事人意思自治的原则，还有利于方便当事人诉讼和节约司法资源。但在签订此类协议时，务必确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。同时，当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益，以做出最合理的选择。例如，如果案件涉及大量证据在被告人所在地，或者被告人所在地法院对类似案件有更丰富的审判经验，那么约定被告人所在地法院起诉可能更为有利。
可能存在的风险与后果：
如果约定无效，可能会导致案件由法律规定的默认管辖法院审理，这可能不符合当事人的预期，增加诉讼成本和时间。因此，在签订管辖协议时，务必谨慎审查并确保满足所有法律条件。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。