结论：若协议中明确规定了由被告地法院管辖，则起诉被告侵权一般不能在原告地起诉，但存在例外情况。

分析说明：

1. 协议管辖的效力：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 在本问题中，若协议中已明确规定了由被告地法院管辖，则该约定具有法律效力，双方应遵守。

2. 一般情况下的起诉地点：

   • 在协议管辖有效的情况下，原告应按照协议约定的地点（即被告地法院）提起诉讼。
   • 若原告未按照协议约定提起诉讼，而选择在原告地起诉，则可能因不符合管辖规定而被法院驳回起诉或移送至有管辖权的法院。

3. 例外情况：

   • 协议无效或可撤销：如果协议管辖条款存在无效或可撤销的情形（如因欺诈、胁迫等），则该条款自始无效，原告可以选择在原告地或其他有管辖权的法院起诉。
   • 被告同意或应诉管辖：若被告同意在原告地法院进行诉讼，或者被告在原告地法院应诉且未提出管辖权异议，则原告地法院可能获得管辖权。但这种情况需要被告的明确同意或应诉行为作为支撑。
   • 特殊地域管辖规定：在某些特殊类型的侵权案件中，法律可能规定了特殊的地域管辖规则。例如，对于因侵权行为提起的诉讼，如果侵权行为地包括原告地，则原告地法院可能具有管辖权。但这种情况需要具体分析侵权行为的性质、地点以及相关法律法规的规定。

法律建议：

• 在提起诉讼前，原告应仔细审查协议中的管辖条款，确保自己符合起诉条件。
• 如果协议管辖条款存在疑问或争议，原告可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 在选择起诉地点时，原告应综合考虑多种因素，包括协议约定、被告所在地、侵权行为地以及法院的审理效率等。

可能后果：

• 如果原告未按照协议约定提起诉讼，而选择在原告地起诉，则可能面临法院驳回起诉或移送至有管辖权的法院的风险。
• 如果原告在不符合管辖规定的情况下强行起诉，还可能浪费诉讼资源、增加诉讼成本，并可能对原告的诉讼权益产生不利影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。