在双方都牵绳的情况下，狗打架的责任判定需根据具体情况来分析，通常涉及过错原则、因果关系以及可能的公平责任原则。以下是一些具体的分析角度：

1. 过错原则：

   • 过错认定：首先，需要判断双方狗主人在狗打架事件中是否存在过错。过错可能包括未妥善控制狗只、未采取必要措施防止狗只打架等。例如，如果一方狗主人明知自己的狗有攻击性，却未采取足够措施（如使用嘴套、缩短牵引绳等）来防止其攻击其他狗，那么该狗主人可能被认定为存在过错。
   • 责任分配：根据过错程度，责任可能在双方之间进行分配。如果一方过错明显大于另一方，那么过错较大的一方可能需要承担更多的责任。

2. 因果关系：

   • 直接原因：需要分析狗打架的直接原因。如果是因为一方狗只的主动攻击导致打架，那么该方狗主人可能需要承担主要责任。
   • 间接原因：如果打架是由于双方狗只的相互挑衅或环境因素（如噪音、其他动物的出现）引发的，那么责任可能更加复杂，需要考虑双方狗主人的行为是否都构成了间接原因。

3. 公平责任原则：

   • 适用情形：在双方都没有明显过错，但狗打架确实造成了损害的情况下，法院可能会根据公平责任原则，判决双方分担损失。这种原则的应用通常取决于具体案情和法院的裁量权。
   • 分担比例：分担比例可能根据双方的经济状况、狗只的大小和攻击性、以及损害后果的严重程度等因素来确定。

具体建议：

• 收集证据：在狗打架事件发生后，双方应尽可能收集证据，包括现场照片、视频、目击者证言等，以证明自己的无过错或对方的过错。
• 协商解决：在责任不明确或争议较大的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷。协商时，可以邀请第三方（如社区工作人员、宠物调解员等）参与，以促进双方的和解。
• 法律途径：如果协商无果，双方可以考虑通过法律途径来解决纠纷。此时，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。

可能后果：

• 民事赔偿：如果一方被认定为有过错，那么该方可能需要向另一方支付民事赔偿，包括医疗费、宠物治疗费、精神损失费等。
• 行政处罚：在某些情况下，如果狗主人的行为违反了当地的宠物管理法规，那么该方还可能面临行政处罚，如罚款、没收宠物等。

总之，在双方都牵绳的情况下狗打架的责任判定是一个复杂的问题，需要根据具体情况来分析。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。