在执行过程中，如果申请人仅与借款人签订了和解协议，而其他被执行人没有签字，这确实可能会产生一定影响，但具体影响取决于和解协议的内容以及执行案件的具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 和解协议对借款人的效力：

   • 和解协议是申请人与借款人之间就债务履行达成的合意，一旦签订，即对双方产生法律约束力。借款人应按照和解协议的约定履行债务，否则申请人有权依据和解协议向法院申请恢复执行或采取其他法律措施。

2. 和解协议对其他被执行人的效力：

   • 无直接约束力：如果其他被执行人没有参与和解协议的签订，那么该协议对他们通常没有直接的法律约束力。这意味着，即使借款人按照和解协议履行了部分或全部债务，其他被执行人仍然可能因原生效法律文书而被追究责任。
   • 可能间接影响：然而，如果和解协议中包含了关于其他被执行人的某些条款（如借款人履行债务后，申请人放弃对其他被执行人的追偿权等），并且这些条款得到了其他被执行人的事后认可或追认，那么这些条款可能对其他被执行人产生间接的法律效力。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

3. 执行程序的后续处理：

   • 恢复执行：如果借款人未按照和解协议履行债务，申请人有权向法院申请恢复执行原生效法律文书。此时，法院将恢复对原判决或裁定的执行，包括对其他被执行人的执行。
   • 另行起诉：如果申请人认为其他被执行人应承担连带责任或其他形式的责任，并且这种责任在原生效法律文书中未得到充分体现或确认，申请人可以考虑另行起诉其他被执行人。

4. 法律建议：

   • 完善和解协议：在签订和解协议时，申请人应尽量考虑周全，将可能涉及的其他被执行人的责任也纳入协议范围（如果可能且合法的话），并争取得到其他被执行人的签字确认或事后追认。
   • 及时沟通：如果其他被执行人拒绝签字或无法联系到他们，申请人应及时与法院沟通，说明情况，并寻求法院的指导和帮助。
   • 保留证据：在执行过程中，申请人应保留好所有与和解协议、债务履行以及与其他被执行人沟通相关的证据，以备不时之需。

总结来说，虽然和解协议主要对签订它的双方（申请人和借款人）产生法律约束力，但其他被执行人的签字情况可能会影响执行程序的后续处理以及申请人的权益实现。因此，在签订和解协议时，申请人应谨慎考虑并尽可能完善协议内容。如果遇到复杂情况或不确定如何处理，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。