和解书没签但给了赔偿，对被告方的影响需分情况讨论，具体如下：
1. 合同纠纷场景：未签和解书但已赔偿，通常不影响已履行的义务
- 法律逻辑：和解书本质是双方对纠纷解决的合意，若未签署但被告已实际履行赔偿义务（如转账、交付财物等），可视为以行为履行了和解内容。此时，原告通常无权再以“未签和解书”为由主张被告违约，因为赔偿行为已实际发生，合同目的已部分实现。
- 例外情形：若和解书约定了“签字生效”条款，且未签字导致和解协议未成立，原告可能主张被告未履行和解义务，要求继续履行原合同或赔偿损失。但实践中，法院会结合赔偿行为是否完全覆盖原告损失、双方是否实际按和解内容执行等因素，综合判断和解协议是否成立。
- 建议：被告应保留赔偿凭证（如转账记录、收条等），证明已实际履行义务，避免原告事后反悔。
2. 刑事案件场景：未签谅解书但已赔偿，可能影响量刑但非决定性因素
- 法律逻辑：在刑事案件中，谅解书是被告获得从宽处罚的重要依据，但并非唯一条件。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，法院可酌情从宽处理。但若被害人未签署谅解书，法院仍会综合犯罪性质、情节、社会危害性等因素量刑。
- 实际影响：
- 积极赔偿未获谅解：被告可能无法获得“从宽处罚”的明确依据，但法院可能因赔偿行为体现悔罪态度，在量刑时酌情考虑。
- 拒不赔偿：被害人可提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿损失，法院可强制执行被告财产。此外，拒不赔偿可能被视为无悔罪表现，影响量刑。
- 建议：被告应积极与被害人沟通，争取签署谅解书；若无法签署，需保留赔偿凭证，证明已履行赔偿义务，争取法院在量刑时予以考虑。
3. 保险理赔场景：未签谅解书可能影响保险理赔
- 法律逻辑：部分保险合同约定，被告需获得被害人谅解（如签署谅解书）作为理赔条件。若未签署，保险公司可能以“未满足合同条件”为由拒赔。
- 应对方式：
- 检查保险合同条款，确认是否明确要求谅解书作为理赔条件。
- 若合同未明确约定，保险公司拒赔可能违法，被告可主张理赔。
- 若合同有约定，被告可尝试与保险公司协商，或通过诉讼主张合同条款无效（如显失公平）。
- 建议：被告在购买保险时，应仔细阅读合同条款，避免因未满足形式要件导致理赔困难。
总结与建议
- 保留证据：无论合同纠纷还是刑事案件，被告均应保留赔偿凭证（如转账记录、收条、沟通记录等），证明已实际履行义务。
- 积极沟通：在刑事案件中，尽量与被害人沟通，争取签署谅解书；在合同纠纷中，与原告协商补充签署和解书，避免后续争议。
- 咨询专业律师：若涉及复杂纠纷或保险理赔问题，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供针对性法律意见。
如有进一步问题，可直接向我提问，我会为你详细解答。