结论：签了和解书内容不赔偿，原告是否还能再起诉要求赔偿，需视和解书的具体情况及法律规定而定，一般而言，若和解书具有法律效力且已履行或明确约定不赔偿，则原告通常不能再起诉要求赔偿；但若存在特定情形，如和解书存在欺诈、胁迫等情形或未实际履行，原告仍有可能再起诉。以下为详细分析：
一、和解书的法律效力
和解书是双方当事人在诉讼过程中，通过协商达成的解决纠纷的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，和解书经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。这意味着，一旦和解书生效，双方当事人应当按照和解书的内容履行各自的义务。
二、和解书内容不赔偿的情况分析
和解书明确约定不赔偿：
- 若和解书中明确约定了被告不向原告进行赔偿，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
- 在此情况下，原告通常不能再就同一事实和理由向法院起诉要求被告赔偿，因为这违反了和解书的约定，也违背了诚实信用原则。
和解书存在欺诈、胁迫等情形：
- 若和解书是在被告欺诈、胁迫等情形下签订的，导致原告在违背真实意思的情况下同意不赔偿，那么该和解书可能因存在法定无效情形而被撤销。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等情形签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，原告可以就原纠纷再次向法院起诉要求赔偿。
和解书未实际履行：
- 若和解书签订后，被告未按照和解书的内容履行义务，如未支付约定的款项或未履行其他义务，那么原告有权根据和解书向法院申请强制执行，或者就原纠纷再次向法院起诉要求赔偿（但需注意，若选择再次起诉，需确保起诉的理由和事实与和解书签订前的情况一致，且未因和解书的签订而丧失起诉权）。
- 然而，在大多数情况下，若和解书已经明确约定了不赔偿，且该约定有效，原告选择再次起诉要求赔偿可能会面临败诉的风险，因为法院通常会尊重双方当事人的和解意愿。但若原告能证明和解书存在无效或可撤销的情形，或者被告未履行和解书的其他义务导致原告权益受损，那么原告仍有可能获得法院的支持。
三、法律建议
- 仔细审查和解书内容：在签订和解书前，原告应仔细审查和解书的内容，确保自己的权益得到充分保障。若和解书中存在不明确或模糊的条款，应及时与对方协商修改或补充。
- 保留相关证据：在签订和解书前后，原告应保留好与纠纷相关的所有证据，以备不时之需。这些证据可能包括合同、发票、聊天记录、录音录像等。
- 咨询专业律师：若原告对和解书的法律效力或后续法律程序存在疑问，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况为原告提供法律建议和指导，帮助原告维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。