和解协议没写赔偿金，该协议仍然可能有效，但具体效力及影响需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、和解协议的效力基础
和解协议的本质是双方就争议事项达成的一致意见，其效力主要来源于双方的合意。只要和解协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议就具有法律效力。赔偿金作为和解协议中的一项重要内容，其缺失并不必然导致整个协议无效。
二、赔偿金缺失对和解协议的影响
协议内容完整性：赔偿金是和解协议中常见的条款，用于明确一方对另一方的经济补偿。如果和解协议中没有写明赔偿金，可能会使得协议内容显得不够完整，但这并不直接导致协议无效。
协议履行与争议解决：在和解协议履行过程中，如果双方对赔偿问题产生争议，且协议中未明确赔偿金，那么可能需要通过其他方式（如协商、调解、仲裁或诉讼）来解决。这种情况下，赔偿金的缺失可能会增加争议解决的复杂性和成本。
对第三方的影响：如果和解协议涉及第三方的利益（如债权人、担保人等），赔偿金的缺失可能会影响第三方的权益。在这种情况下，第三方可能会对和解协议的效力提出质疑。
三、具体情境下的效力判断
双方均认可无赔偿：如果双方在和解协议中明确表示不需要赔偿，或者通过其他方式（如口头协议、行为表示等）表明了对无赔偿的认可，那么该和解协议仍然具有法律效力。
一方主张赔偿但协议未写：如果一方在和解协议签订后主张赔偿，而协议中并未写明赔偿金，那么该主张可能无法得到直接支持。此时，双方需要通过协商、调解或其他方式来解决赔偿问题。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决争议。
协议存在瑕疵但双方已履行：即使和解协议存在瑕疵（如未写明赔偿金），但如果双方已经按照协议履行了主要义务，且没有提出异议，那么该协议仍然可能被视为有效。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据实际情况和公平原则来处理赔偿问题。
四、法律建议
明确协议内容：为了避免争议和不必要的法律风险，建议在签订和解协议时明确写明赔偿金等关键条款。
保留相关证据：在签订和解协议前后，双方应保留与协议相关的所有证据（如沟通记录、转账凭证等），以便在需要时证明自己的主张。
寻求法律帮助：如果双方在和解协议签订或履行过程中遇到法律问题或争议，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。
举例说明：假设甲和乙因合同纠纷达成和解协议，但协议中未写明赔偿金。后来，甲主张乙应赔偿其损失，而乙则认为协议中未提及赔偿金，因此不应赔偿。在这种情况下，如果双方无法通过协商解决争议，可能需要通过法律途径来解决。法院或仲裁机构会根据实际情况和公平原则来判断乙是否应赔偿甲的损失，以及赔偿的金额和方式。