达成和解协议但没签字，一般情况下该协议不具有法律效力。不过，具体还需分情况讨论：
协议未签字且未实际履行：
- 在这种情况下，由于双方均未在和解协议上签字，且协议内容也未得到实际履行，因此该协议通常不会被视为成立或生效。根据合同法的相关规定，合同的成立需要双方当事人的意思表示一致，并且通常需要以书面形式（如签字或盖章）来确认。若缺少这些要素，协议则不具备法律效力。
协议未签字但已实际履行：
- 尽管双方未在和解协议上签字，但如果协议内容已经得到实际履行，例如一方已经按照协议约定支付了款项或履行了其他义务，那么该协议可能被视为已经成立并生效。这是因为实际履行行为可以视为双方对协议内容的认可和接受，从而构成了合同成立的要件之一。然而，这种情况下的法律效力可能存在一定的不确定性，因为缺乏书面的签字确认可能会引发关于协议内容、履行情况等方面的争议。
特殊情形下的效力认定：
- 在某些特殊情况下，即使和解协议未签字，也可能被认定具有法律效力。例如，如果双方通过电子邮件、短信或其他电子方式就协议内容达成了共识，并且这些电子记录能够清晰地反映双方的意思表示和协议内容，那么该协议可能被视为成立并生效。此外，如果一方在协议上签字而另一方未签字，但签字方已经按照协议内容履行了义务，且未签字方接受了该履行行为，那么该协议也可能被视为对双方均具有约束力。
法律建议：
- 为了确保和解协议的法律效力，建议双方在达成协议后及时签字或盖章确认。如果因特殊原因无法立即签字，可以考虑通过电子邮件、短信或其他电子方式确认协议内容，并保留好相关记录作为证据。
- 如果和解协议已经得到实际履行但未签字，建议双方尽快补签协议或通过其他方式确认协议内容，以避免未来可能出现的争议。
- 在签订和解协议前，务必仔细阅读协议条款，确保自己的权益得到充分保障。如有需要，可以寻求专业律师的帮助进行协议审查和修改。
可能法律后果：
- 如果和解协议未签字且未实际履行，双方可能无法依据该协议主张权利或履行义务。
- 如果和解协议未签字但已实际履行，且后续发生争议，法院可能会根据实际情况和公平原则来认定协议的效力，并据此作出判决。
- 在特殊情形下，如果和解协议被认定具有法律效力但一方未履行义务，另一方有权依据协议内容要求违约方承担违约责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。