结论前置：
- 在一般情况下，原承租人（即非法转租中的原承租人）在房屋出卖时仍享有优先购买权，但这一权利可能因非法转租行为而受到一定影响或限制。
- 非法转租行为本身并不直接剥夺原承租人的优先购买权，但可能引发与出租人之间的法律纠纷，进而影响优先购买权的行使。
详细分析：
一、原承租人优先购买权的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第七百二十六条的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。这一条款明确赋予了承租人（即与出租人签订租赁合同的一方当事人）在房屋出卖时的优先购买权。因此，从法律条文的角度来看，原承租人作为与出租人签订租赁合同的一方，在房屋出卖时原则上应享有优先购买权。
二、非法转租对原承租人优先购买权的影响
非法转租的定义与性质：
非法转租是指承租人未经出租人同意，擅自将租赁房屋转租给第三人的行为。这种行为违反了租赁合同的约定，可能构成违约，并引发与出租人之间的法律纠纷。
对优先购买权行使的影响：
- 出租人可能主张解除合同：由于非法转租行为违反了租赁合同的约定，出租人有权主张解除与原承租人的租赁合同。一旦合同被解除，原承租人将失去作为承租人的身份，进而可能丧失优先购买权。
- 优先购买权行使的障碍：即使出租人未主张解除合同，非法转租行为也可能成为原承租人行使优先购买权的障碍。例如，出租人可能以原承租人存在违约行为为由，拒绝向其履行通知义务或拒绝承认其优先购买权。
法律后果的考量：
- 原承租人可能面临违约责任：非法转租行为可能导致原承租人承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。这些法律后果可能进一步削弱原承租人在房屋出卖时的谈判地位。
- 优先购买权行使的复杂性：在非法转租的情况下，原承租人行使优先购买权可能面临更多的法律障碍和不确定性。例如，需要证明自己仍具备承租人的身份、需要与出租人就转租行为进行协商等。
三、特殊情况下的考量
尽管非法转租行为可能对原承租人的优先购买权产生一定影响，但在某些特殊情况下，原承租人仍可能依法享有并行使优先购买权。例如：
- 出租人未主张解除合同：如果出租人选择不主张解除与原承租人的租赁合同，且原承租人能够证明自己仍具备承租人的身份和资格，那么其仍可能享有优先购买权。
- 转租行为得到出租人事后追认：如果原承租人的转租行为在事后得到了出租人的追认或同意，那么该转租行为可能被视为合法有效。在这种情况下，原承租人作为承租人的身份和资格可能得到保留，进而可能享有优先购买权。
四、法律建议
- 遵守租赁合同约定：原承租人应严格遵守租赁合同的约定，未经出租人同意不得擅自转租租赁房屋。以避免因非法转租行为而引发的法律纠纷和优先购买权丧失的风险。
- 及时与出租人沟通：如果原承租人确实需要转租租赁房屋，应及时与出租人进行沟通并征得其同意。以维护良好的租赁关系并保障自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在涉及房屋转租和优先购买权等复杂法律问题时，建议原承租人及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总结：原承租人在一般情况下仍享有优先购买权，但非法转租行为可能对其行使这一权利产生一定影响或限制。因此，原承租人应严格遵守租赁合同的约定并及时与出租人进行沟通以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。