结论：商家已经退钱后，消费者是否还能起诉要求“退一赔三”，需根据具体情况判断，主要取决于商家是否存在欺诈行为以及该行为是否符合“退一赔三”的法定条件。以下从不同角度进行分析：
一、商家存在欺诈行为且符合“退一赔三”条件
法律背景：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
分析：
- 如果商家在销售过程中存在欺诈行为，如虚假宣传、以次充好、故意隐瞒商品缺陷等，且消费者能够证明这一点，那么即使商家已经退钱，消费者仍有权要求“退一赔三”。
- 退钱并不免除商家因欺诈行为而应承担的法律责任。消费者可以基于商家的欺诈行为，向法院提起诉讼，要求商家承担惩罚性赔偿责任。
二、商家不存在欺诈行为或不符合“退一赔三”条件
法律背景：
- 同样依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，但在此情况下，商家并未构成欺诈，或者虽然存在问题但不符合“退一赔三”的严格条件。
分析：
- 如果商家在销售过程中并未故意欺诈消费者，而是由于疏忽、误解或其他非故意原因导致的问题，且已经及时退钱给消费者，那么消费者可能无法再要求“退一赔三”。
- 此外，如果商家的问题并不严重，或者消费者无法证明商家存在欺诈行为，那么法院也可能不支持消费者的“退一赔三”请求。
三、实际操作建议
收集证据：
- 消费者在考虑是否起诉要求“退一赔三”时，应首先收集相关证据，如购物凭证、商品照片、聊天记录、广告宣传等，以证明商家存在欺诈行为。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，消费者在决定起诉前应咨询专业律师，以评估案件的可行性和胜诉几率。虽然此处我作为李厚伟律师已经给出了一般性的分析，但具体案件仍需具体分析。
考虑和解或调解：
- 在起诉前，消费者也可以考虑与商家进行和解或调解，以更快地解决问题并减少诉讼成本。如果商家愿意承担一定的赔偿责任，且消费者也接受这一方案，那么双方可以达成和解或调解协议。
总结：商家已经退钱后，消费者是否还能起诉要求“退一赔三”取决于商家是否存在欺诈行为以及该行为是否符合法定条件。消费者在考虑起诉前应收集相关证据并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。