结论前置：在消费纠纷中，双方已经完成退货退款后，是否还能另行起诉要求“退一赔三”，这主要取决于是否满足“退一赔三”的法定条件，尤其是经营者是否存在欺诈行为。以下是对此问题的详细分析：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 这意味着，如果经营者存在欺诈行为，消费者有权要求“退一赔三”。

2. 退货退款与“退一赔三”的关系：

   • 退货退款是消费者与经营者之间就商品或服务存在争议时的一种解决方式，它并不直接决定消费者是否还能要求“退一赔三”。
   • 关键在于经营者是否存在欺诈行为，以及这一行为是否在退货退款前就已经存在或被发现。

3. 是否满足“退一赔三”的条件：

   • 如果经营者在销售商品或提供服务时存在欺诈行为（如虚假宣传、以次充好、故意隐瞒商品缺陷等），且这一行为在退货退款前就已经被消费者发现或证实，那么消费者在完成退货退款后，仍然有权另行起诉要求“退一赔三”。
   • 如果退货退款是因为商品存在质量问题、规格不符等非欺诈性原因，且双方已经就此达成和解，那么消费者在完成退货退款后，通常不能再要求“退一赔三”。

4. 实际操作中的建议：

   • 消费者在遇到消费纠纷时，应首先收集并保存好相关证据（如购物凭证、商品照片、聊天记录等），以便在需要时证明经营者的欺诈行为。
   • 如果消费者认为经营者存在欺诈行为，且希望要求“退一赔三”，建议在退货退款前与经营者进行协商，并明确表达自己的诉求。
   • 如果协商无果，消费者可以向消费者协会或相关行政部门投诉，或者直接向人民法院提起诉讼。

举例说明：

• 假设消费者在某网店购买了一款手机，收到货后发现手机存在严重质量问题，且商家在销售时故意隐瞒了这一缺陷。消费者与商家协商后，商家同意退货退款。但在此之前，消费者已经收集了相关证据证明商家的欺诈行为。那么，消费者在完成退货退款后，仍然有权向法院提起诉讼，要求商家“退一赔三”。

进一步思考：

• 消费者在维护自身权益时，应充分了解相关法律法规，并善于运用法律武器来保护自己。
• 同时，消费者也应保持理性，避免过度维权或恶意诉讼，以维护良好的市场秩序和消费环境。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。