政府要求工程款6折结算通常是不合理的，但需结合具体情况判断，以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先
   若工程合同中明确约定了结算方式（如按进度付款、固定总价等），且未赋予政府单方调整价款的权利，则政府要求6折结算缺乏合同依据，属于违约行为。承包方可依据《民法典》第577条要求政府继续履行合同或赔偿损失。

2. 行政权力边界
   政府作为行政主体，若以行政命令强制要求折扣结算，可能涉嫌滥用行政权力。根据《行政许可法》《政府采购法》等规定，行政机关不得非法干预市场主体的合法经营活动。若政府以“审计调整”“财政困难”等理由强制折扣，承包方可通过行政复议或行政诉讼主张权利。

3. 例外情形

   • 情势变更：若合同履行过程中出现不可预见的重大变化（如政策调整、自然灾害导致成本激增），双方可协商变更合同。但需注意，情势变更的适用需严格符合法定条件，且政府无权单方决定折扣比例。
     
   • 违法分包/转包：若承包方存在违法分包、转包等行为，政府可能依据《建筑法》等规定扣减工程款，但扣减比例需合理且符合法律规定，6折折扣可能仍过高。
     
   • 工程质量问题：若工程存在严重质量问题，政府可依据《民法典》第801条要求修复或扣减价款，但扣减金额应与损失相当，6折折扣可能缺乏合理性。

4. 实务建议

   • 核查合同：首先审查合同中关于价款调整、结算方式的条款，明确政府要求是否违反合同约定。
     
   • 收集证据：保留政府要求折扣的书面文件、沟通记录等证据，以备后续维权使用。
     
   • 协商与诉讼：优先与政府协商，若协商无果，可依据合同约定或法律规定提起民事诉讼或行政诉讼。
     

总结：政府单方要求工程款6折结算通常缺乏合法依据，但需结合合同约定、具体情形及法律规定综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细解决方案。