建筑工程款折价补偿的计算主要依据实际发生的成本、合同约定以及市场价值等因素综合确定，具体计算方式需结合实际情况分情况讨论。以下是详细说明：

1. 合同有明确约定的情况
   若施工合同中已约定折价补偿标准（如按实际投入成本加一定比例利润计算），则优先按合同约定执行。例如，合同约定“若工程未完工，发包方按承包方已完工程量的80%支付折价款”，则直接按该比例计算。但需注意，若合同条款显失公平（如补偿比例过低），法院可能根据《民法典》第151条调整至合理范围。

2. 合同无约定或约定无效的情况
   若合同未约定或条款被认定无效（如因未招标导致合同无效），则需通过以下方式确定补偿金额：

   • 实际成本法：以承包方实际投入的人工、材料、机械等成本为基础，结合合理利润计算。例如，承包方能提供采购发票、工资单等证据证明已投入成本为500万元，法院可能在此基础上酌定10%-20%的利润，最终补偿金额为550万-600万元。
     
   • 市场价值法：通过鉴定机构评估已完工程的市场价值。例如，已完工程经评估市场价为800万元，即使承包方实际成本仅600万元，发包方仍需按800万元补偿（但需扣除发包方已支付款项）。
     
   • 比例折算法：按已完工程量占总工程量的比例计算。例如，总合同价1000万元，已完工程量30%，则补偿金额为300万元（需结合质量验收情况调整）。

3. 特殊情形下的调整

   • 工程质量不合格：若已完工程存在质量问题，发包方有权要求承包方修复或扣除修复费用。例如，已完工程需返工费用50万元，则补偿金额需相应扣减。
     
   • 发包方过错导致停工：若因发包方未支付工程款、未提供施工条件等过错导致工程停工，承包方除主张折价补偿外，还可要求赔偿停工损失（如设备闲置费、工人窝工费等）。
     
   • 承包方过错导致合同解除：若因承包方转包、违法分包等过错导致合同解除，发包方可能仅需支付实际成本（不含利润），甚至要求承包方赔偿损失。

建议：

• 保留完整证据（如合同、签证单、采购发票、付款记录等），以证明实际投入成本或已完工程量。
  
• 若对补偿金额有争议，可委托专业鉴定机构对已完工程价值进行评估。
  
• 协商不成时，及时通过诉讼或仲裁解决，避免超过3年诉讼时效。
  

如有具体案件细节（如合同条款、停工原因等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的计算方案。