关于工程价款折价补偿的折价标准，法律并未规定统一的具体比例或公式，而是需结合合同约定、实际履行情况及公平原则综合判定。具体分析如下：

1. 合同有明确约定时
   若合同中已约定折价补偿的计算方式（如按市场价、定额价、信息价等），原则上应优先适用合同约定。例如：

   • 合同约定“按实际完成工程量×合同单价”折价补偿，则直接按此计算；
     
   • 若约定“按审计结论或第三方评估价”折价，则需通过审计或评估程序确定金额。
     关键点：合同约定需合法有效，且未违反法律强制性规定（如显失公平、恶意串通等）。

2. 合同无约定或约定不明时
   根据《民法典》第510条、第511条，需按以下顺序处理：

   • 协商补充：双方可协商确定折价标准；
     
   • 参照交易习惯：如行业惯例、当地市场价等；
     
   • 法院/仲裁机构裁量：若仍无法达成一致，法院或仲裁机构可能综合以下因素判定：
     
     • 实际完成工程的质量、价值；
       
     • 承包人已投入的材料、人工、机械等成本；
       
     • 发包人因工程未完工遭受的损失；
       
     • 公平原则（避免一方过度获利或受损）。
       典型案例：在最高院（2019）民终1548号案中，法院以“实际投入成本+合理利润”为基准，结合市场价调整折价金额。

3. 特殊情形下的折价标准

   • 工程未验收但已使用：发包人擅自使用的，可能被推定为工程合格，折价时需考虑工程实际使用价值；
     
   • 合同无效但工程合格：根据《建设工程司法解释（一）》第24条，可参照合同约定折价补偿，但需排除违法部分（如管理费、利润等）；
     
   • 不可抗力导致合同终止：折价时需扣除发包人已支付款项，并分担风险损失。

建议：

• 承包人应保留工程签证、材料采购单、人工考勤表等证据，以证明实际投入成本；
  
• 发包人若对折价金额有异议，可申请司法鉴定或提供反证（如工程存在质量问题）；
  
• 双方可提前在合同中约定折价补偿的触发条件、计算方式及争议解决机制，减少纠纷。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析。