结论：儿子是否需要承担义务，关键在于能否证明儿子未在相关文件上签字以及是否实际参与借贷行为。若能充分证明，则儿子无需承担义务；若无法证明或存在其他复杂情况，则可能需要进一步分析。
分析如下：
签字真实性的证明：
- 首先，需要确认儿子是否确实未在借贷合同或相关文件上签字。这通常需要通过笔迹鉴定等科学手段来证实。如果经过鉴定，确认签字并非儿子所为，那么从法律上讲，儿子并未对借贷行为作出意思表示，因此不应承担还款义务。
借贷行为的参与情况：
- 即便儿子未在文件上签字，但如果他实际参与了借贷行为，例如作为共同借款人、担保人或实际使用了借款等，那么根据相关法律法规，他仍可能需要承担相应的法律责任。因此，需要全面审查借贷过程中的所有证据，包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等，以确定儿子是否实际参与了借贷行为。
骗子串通的情况：
- 如果存在骗子串通的情况，即有人冒充儿子签字或以其他方式欺骗债权人，那么这可能构成诈骗行为。在这种情况下，儿子不仅无需承担还款义务，还可以向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任。同时，债权人也可以向骗子追偿损失。
法律建议：
- 对于儿子而言，如果他认为自己并未参与借贷行为且签字不真实，应尽快收集相关证据，如笔迹鉴定报告、转账记录、聊天记录等，以证明自己的清白。
- 对于债权人而言，如果怀疑存在骗子串通或签字不真实的情况，应及时向公安机关报案，并保留好所有相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
可能遇到的复杂情况及应对：
- 证据不足：如果双方都无法提供充分的证据来证明自己的主张，那么案件可能会陷入僵局。在这种情况下，法院可能会根据现有证据和法律规定进行综合判断，或者要求双方进一步补充证据。
- 法律适用问题：由于借贷行为可能涉及多个法律法规和司法解释，因此在具体案件中可能存在法律适用上的争议。这时，需要由专业律师根据案件具体情况和法律规定进行综合分析和判断。
后续行动建议：
- 如果您或您的家人遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不利于问题解决的方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。