结论：在儿子不知情的情况下，父亲代替签名，且债务人也知道这一情况，债务人是否需要承担责任，这主要取决于债务人是否尽到了合理的审查义务以及是否存在其他过错。一般来说，如果债务人明知签名是代签且未获得合法授权，仍接受该签名并据此产生债权债务关系，那么债务人可能需要承担一定的法律责任。但具体责任需根据实际情况和法律规定综合判断。
分析说明：
签名行为的法律效力：
- 签名是表示个人同意或确认的一种方式，具有法律效力。在债务关系中，债务人的签名是确认债务存在和愿意承担债务的重要证据。
- 如果父亲未经儿子授权代替签名，该签名行为在法律上可能被视为无效，除非事后得到儿子的追认。
债务人的审查义务：
- 债务人在接受签名时，有义务对签名的真实性、合法性进行审查。这包括确认签名者是否为债务人本人或是否获得了合法授权。
- 如果债务人明知签名是代签且未获得合法授权，仍接受该签名，那么债务人可能因未尽到审查义务而承担一定的法律责任。
债务人的责任承担：
- 如果债务人因未尽到审查义务而接受了无效的签名，并据此产生了债权债务关系，那么债务人可能无法向真正的债务人（即儿子）主张权利。
- 在某些情况下，如果债务人存在恶意或重大过失，还可能需要对因此造成的损失承担赔偿责任。
特殊情况考虑：
- 如果债务人能够证明自己在接受签名时已经尽到了合理的审查义务，且没有过错，那么债务人可能不需要承担责任。
- 另外，如果儿子事后对父亲的代签行为进行了追认，那么该签名行为将具有法律效力，债务人也可以据此向儿子主张权利。
法律建议：
- 对于债务人而言，在接受签名时，务必确认签名者的身份和授权情况，以避免因未尽到审查义务而承担不必要的法律责任。
- 如果发生类似纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和维权途径。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
后续行动指引：
- 如果您是债务人，且遇到了类似情况，建议立即收集相关证据，如签名样本、授权文件（如有）、沟通记录等，以便在需要时证明自己的立场。
- 如果您是儿子或父亲，且对债务关系存在争议，也建议及时咨询律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。