结论：儿子替父亲在涉及诈骗罪的文件上签字是否犯法，取决于儿子是否知晓签字行为的性质以及是否具有共同犯罪的故意。若儿子明知是诈骗行为仍参与签字，则可能构成共同犯罪；若儿子不知情或受欺骗签字，则一般不构成犯罪。

分析说明：

1. 共同犯罪的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在金融诈骗案件中，如果儿子明知父亲实施的是诈骗行为，仍然帮助父亲在相关文件上签字，以协助父亲完成诈骗行为，那么儿子就可能与父亲构成共同犯罪。
   • 共同犯罪中，各共犯人之间需要存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。儿子替父亲签字，如果这一行为是诈骗行为的一部分，且儿子明知这一点，那么他就满足了共同犯罪的构成要件。

2. 不知情或受欺骗的情况：

   • 如果儿子对父亲的诈骗行为并不知情，或者是在被欺骗的情况下替父亲签字的，那么儿子一般不构成犯罪。因为这种情况下，儿子缺乏共同犯罪的故意，他的签字行为并不构成对诈骗行为的协助或支持。
   • 例如，如果父亲欺骗儿子说签字是为了办理某项合法业务，而实际上却是用于诈骗，儿子在不知情的情况下签字，那么儿子就不应承担刑事责任。

法律建议：

• 对于儿子来说，如果发现自己可能涉及此类情况，应立即向公安机关说明情况，并提供相关证据证明自己并不知情或没有共同犯罪的故意。
• 对于父亲来说，如果涉嫌金融诈骗，应尽快向公安机关自首，并积极配合调查，以争取从轻或减轻处罚。同时，也应如实向家人说明情况，避免家人因不知情而卷入不必要的法律纠纷。

后续行动指南：

• 如果儿子确实不知情且没有共同犯罪的故意，他应保留好相关证据，如与父亲的沟通记录、签字时的环境描述等，以备不时之需。
• 如果儿子可能涉及共同犯罪，他应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师将根据具体情况为儿子提供法律建议和辩护策略。

特殊场景提醒：

• 在金融诈骗案件中，签字行为往往被视为对诈骗行为的确认或协助。因此，即使儿子只是替父亲签字，也可能面临法律风险。特别是当签字行为直接关联到诈骗资金的流转或诈骗行为的实施时，儿子的法律责任可能更加严重。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。