结论概述：针对您描述的情况，首先需要明确的是，若您和您老公并非该工程的实际合伙人，而合伙人却起诉您二人，这可能涉及诉讼主体资格及法律关系认定的问题。接下来，我将从几个关键角度为您详细分析。

1. 合伙关系的认定：

   • 法律要件：根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定，合伙关系通常要求各方有共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合意。若您和您老公并未参与工程的出资、经营或收益分配，也未承担相应风险，则难以被认定为合伙人。
   • 证据收集：关键在于收集证据证明您二人并非合伙人，如未签署合伙协议、未参与工程会议、未管理工程资金等。这些证据将有助于在诉讼中证明您二人的非合伙人身份。

2. 诉讼主体资格：

   • 原告资格：合伙人起诉您二人，需证明其具有合法的原告资格，即其确实是工程的合法合伙人，且因工程款未结清而遭受损失。
   • 被告资格：若您二人并非合伙人，则原告将难以证明您二人具有被告资格。在此情况下，您二人可以提出抗辩，主张自己并非适格被告。

3. 可能的法律后果：

   • 若认定非合伙人：若法院最终认定您二人并非合伙人，则您二人无需承担工程款未结清的法律责任。原告的诉讼请求将被驳回。
   • 若认定存在其他法律关系：若法院认为您二人虽非合伙人，但与工程存在其他法律关系（如借款、担保等），则可能根据具体法律关系判决您二人承担相应责任。但这种情况需要原告提供充分证据证明。

4. 应对策略：

   • 积极应诉：收到起诉状后，应及时委托律师准备应诉材料，包括答辩状、证据清单等，以维护自身合法权益。
   • 证据整理：全面整理与工程相关的所有文件、记录、通信等，特别是那些能证明您二人非合伙人的证据。
   • 法律咨询：在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展，根据律师建议调整应对策略。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，除了关注法律层面的认定外，还应考虑实际工程中的操作习惯、行业惯例等因素，这些因素有时也会影响法院对案件的判断。
• 若您二人确实与工程存在某种联系（如提供过资金支持、参与过部分管理等），但并未形成合伙关系，则需在诉讼中明确区分这种联系与合伙关系的本质区别。

总结建议： 面对此类诉讼，关键在于收集并整理充分证据证明您二人并非合伙人，同时积极应诉，根据律师建议制定应对策略。若您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业支持。