在合同中同时约定了违约金和定金的情况下，若一方发生违约行为，对方的选择及适用规则需依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来详细解析。

首先，我们要明确的是，违约金和定金条款在一般情况下是不能同时适用的。这是基于《民法典》第五百八十八条的明确规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这一规定为处理此类情况提供了坚实的法律基础。

接下来，我们深入分析这一规定的内涵及实际操作：

1. 选择权归属：

   • 法律赋予了非违约方（即守约方）选择权。这意味着，在对方违约时，守约方可以根据自身利益的最大化原则，在违约金和定金之间做出选择。这种选择权体现了法律对当事人意思自治的尊重，并鼓励当事人在签订合同时合理设定条款。

2. 违约金与定金的差异：

   • 根本目的：定金以确保债权的实现为根本目的，属于担保的一种形式；而违约金则旨在制裁违约行为，是民事责任的承担方式。
   • 交付时间：定金需在合同履行之前交付；违约金则在违约行为发生后支付。
   • 数额确定与调整：定金的数额由双方约定，但不得超过合同标的额的20%；违约金的数额或计算方法则由双方自行约定，并可根据违约可能造成的损失额来确定，同时可依法进行调整。

3. 选择适用的考虑因素：

   • 权衡利弊：守约方应仔细评估违约金和定金条款的利弊，结合实际情况选择对自己最有利的追责方式。例如，如果定金双倍返还足以弥补损失且手续简便，可选择定金条款；若违约金数额更高且能更好覆盖损失，则应选择违约金条款。
   • 证据收集：无论选择哪种方式，守约方都需确保有充分的证据支持自己的主张，包括合同文本、定金交付凭证、违约事实证明等。
   • 弥补损失：若选择定金条款后，定金数额不足以弥补全部损失，守约方可在定金罚则的基础上，就超出定金数额的部分要求违约方进行赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议守约方咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据合同的具体内容、违约的严重程度以及双方的实际损失等因素，为守约方提供量身定制的法律策略。

综上所述，当合同中同时约定了违约金和定金时，守约方应根据实际情况和法律规定，权衡各种因素后做出最佳选择。重要的是要明确二者不能并用，且在选择时需确保有足够的证据支持自己的主张。通过合理选择和运用法律手段，守约方可以有效维护自身的合法权益。