配偶起诉子女关于老人安葬事宜是否有效，需分情况讨论，关键在于起诉的具体诉求和法律依据。以下从不同角度展开分析：
1. 若配偶起诉子女要求履行安葬义务，需看当地习俗和法律具体规定
- 法律层面：我国法律未明确规定子女必须承担安葬义务，但《民法典》第8条提到“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。安葬老人属于传统伦理和公序良俗范畴，子女通常有道德义务安葬父母。若子女未履行，配偶作为近亲属可能以“违背公序良俗”为由起诉，但法院可能更倾向于调解，而非直接判决子女必须安葬（因法律未明确强制安葬的条款）。
- 实践角度：若当地有明确习俗或村规民约规定子女需安葬父母，法院可能参考习俗判决；若无明确规定，法院可能以“家庭内部事务”为由，建议通过协商或调解解决。
2. 若配偶起诉子女要求赔偿安葬费用，需看费用实际支出和约定
- 法律依据：若配偶已实际支付安葬费用（如购买墓地、举办葬礼等），且能证明费用合理（如提供发票、合同等），可依据《民法典》第1165条“侵权责任”或第1181条“被侵权人死亡后的费用承担”起诉子女，要求分担费用。
- 关键点：需证明费用是“必要且合理”的，且子女有分担能力。若子女经济困难或已明确表示拒绝分担，法院可能根据实际情况判决部分或全部赔偿。
3. 若配偶起诉子女侵犯安葬权（如擅自处理遗体），可能构成侵权
- 法律保护：根据《民法典》第994条，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。若子女未经配偶同意擅自处理遗体（如火化、下葬等），可能侵犯配偶的“安葬权”，配偶可起诉要求停止侵害、赔偿精神损失等。
- 例外情况：若子女能证明处理遗体是出于紧急情况（如遗体腐烂需及时处理）或符合老人生前意愿，法院可能不支持配偶的诉求。
4. 若配偶起诉子女争夺遗体处置权，需看老人生前意愿和家庭协商
- 优先原则：若老人生前有明确遗嘱指定安葬方式（如海葬、树葬等），或指定由某子女负责安葬，法院可能优先尊重老人意愿。
- 家庭协商：若无明确遗嘱，法院可能建议家庭协商解决；若协商不成，可能根据“最有利于死者”原则判决（如选择对环境影响最小的安葬方式）。
总结建议
- 明确诉求：配偶起诉前需明确诉求（如要求安葬、赔偿费用、停止侵权等），并收集相关证据（如费用发票、遗嘱、证人证言等）。
- 协商优先：安葬事宜涉及家庭伦理，建议先通过村委会、居委会或人民调解委员会协商，避免矛盾激化。
- 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，但需做好心理准备——法院可能更倾向于调解，而非直接判决子女必须安葬（因法律未明确强制条款）。
若有具体细节（如费用金额、子女态度、老人生前意愿等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。