结论概述：党员领导干部评标收受劳务费，认定事实需从多个方面收集证据，包括劳务提供情况、法规依据、与本职工作的关系、是否利用职权谋利等。结合新闻背景中的案例，这些证据对于准确认定行为性质至关重要。
认定事实所需证据的多维度分析：
劳务提供情况证据：
- 实际劳务证明：需收集能够证明党员领导干部确实提供了评标劳务的证据，如评标报告、会议记录、签到表等。这些证据应详细记录评标过程、参与人员及各自贡献，以确认该领导干部是否实际参与了评标工作。
- 劳务量与报酬匹配性：还需证明所领取的劳务费与提供的劳务量相匹配。例如，若评标工作耗时较长、难度较大，则相应劳务费应较高；反之，若劳务量较小，则劳务费应较低。这可通过对比同行业类似评标工作的报酬标准来佐证。
法规依据证据：
- 相关法规条文：需查找并引用相关法规条文，以证明党员领导干部领取劳务费的行为是否有法规依据。例如，若某地区或行业有明确规定评标专家可领取一定数额的劳务费，则需提供该规定作为证据。
- 审批程序文件：若党员领导干部领取劳务费需经过特定审批程序，则还需收集相关审批文件，以证明其领取行为已获得合法授权。
与本职工作关系证据：
- 工作性质与评标关联性：需分析党员领导干部的本职工作与评标工作之间的关联性。若评标工作属于其本职工作范畴或与其本职工作密切相关，则领取劳务费可能构成违规。这可通过查阅其工作职责描述、单位规章制度等文件来证明。
- 工作时间占用情况：还需证明党员领导干部在评标过程中是否占用了正常工作时间，从而影响了本职工作的开展。这可通过单位考勤记录、工作日志等文件来佐证。
利用职权谋利证据：
- 职权行使记录：若党员领导干部在评标过程中利用了其职权或职务上的影响为有关单位或个人谋取利益，则需收集相关职权行使记录作为证据。例如，若其在评标中偏袒某家企业或个人，则可能构成利用职权谋利。
- 利益输送证明：还需证明党员领导干部与评标相关单位或个人之间是否存在利益输送关系。这可通过银行转账记录、礼品往来记录等文件来佐证。
结合新闻背景的案例分析：
- 案例一（刘某）：刘某在退休后三年内违规兼职取酬，违反了廉洁纪律。其领取薪酬的行为未经原单位批准，且与原任职务相关，因此被认定为违规。这表明，在认定党员领导干部评标收受劳务费时，需关注其是否违反了相关退休或兼职规定。
- 案例二（范某）：范某以政商“旋转门”方式收受好处，构成受贿。其在职时为请托人谋利，离职后以劳务费名义收受贿赂，属于权钱交易。这提示我们，在认定此类行为时，需关注党员领导干部是否利用职权为他人谋利，并以此换取不正当利益。
- 案例三（金某）：金某违规收受礼金，违反了中央八项规定精神和廉洁纪律。其收受的劳务费与实际提供的劳务不匹配，实质上是礼金。这表明，在认定劳务费时，需关注其是否与实际提供的劳务相符，避免以劳务费为名掩盖收受礼金之实。
- 案例四（杨某）：杨某未经批准在工作日外出参加评审，违反了工作纪律。其虽然付出了劳务，但影响了本职工作开展和单位工作制度执行。这提示我们，在认定党员领导干部评标收受劳务费时，需关注其是否占用了正常工作时间，并影响了本职工作的履行。
法律建议与预防措施：
- 加强法规宣传与教育：单位应加强对党员领导干部的法规宣传与教育，明确评标劳务费的领取条件和程序，避免违规行为的发生。
- 完善审批与监管机制：建立完善的审批与监管机制，对党员领导干部的评标活动进行严格把关，确保其行为合法合规。
- 强化监督与问责：加强对党员领导干部评标活动的监督与问责力度，对违规行为及时发现并严肃处理，以儆效尤。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。