结论：明知道商品过期仍然购买，这一行为本身并不构成敲诈勒索。敲诈勒索的构成需要满足特定的法律要件，而单纯购买过期商品并不符合这些要件。
分析：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
- 在这一行为中，关键要素包括“非法占有目的”、“威胁或要挟手段”以及“被害人交出财物”的结果。
购买过期商品的行为性质：
- 购买过期商品，即使购买者明知商品过期，也仅是一种消费行为（尽管可能是不理智的或基于某种特殊目的）。
- 这种行为本身并不包含威胁、要挟等非法手段，也不直接导致被害人（如商家）交出财物（除非购买者后续采取非法手段迫使商家赔偿）。
可能的法律后果与例外情况：
- 如果购买者仅是发现商品过期并要求商家按照法律规定进行赔偿（如退货、换货或赔偿损失），这是合法的消费者权益保护行为，不构成敲诈勒索。
- 如果购买者以曝光过期商品为威胁，要求商家支付远超法定赔偿标准的金额，或者采取其他非法手段迫使商家就范，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观意图、行为手段、造成的后果以及社会危害性等因素来判断是否构成敲诈勒索。
- 单纯购买过期商品并要求合法赔偿的行为，通常不会被认定为敲诈勒索。
建议：
- 作为消费者，在购买商品时应仔细检查商品的有效期和质量，避免购买到过期或不合格商品。
- 如果发现商品过期或存在问题，应依法维护自己的合法权益，如要求商家退货、换货或赔偿损失。
- 切勿采取非法手段（如威胁、要挟等）来迫使商家就范，否则可能构成敲诈勒索等违法行为。
进一步思考：
- 在日常生活中，消费者与商家之间的纠纷时有发生。了解并遵守相关法律法规，依法维护自己的合法权益，是每位消费者应尽的责任。
- 同时，商家也应加强商品管理，确保销售的商品符合质量标准，避免因商品问题引发不必要的纠纷和法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。