发现商品过期还购买后举报，一般不构成敲诈，但若存在以举报为要挟索取财物等不当行为，则可能构成敲诈勒索。以下从不同角度为你详细分析：

合法举报层面

从正常的消费者维权和合法举报的角度来看，消费者发现商家销售过期商品，有权向相关部门进行举报。这是法律赋予消费者的权利，旨在维护市场秩序，保障消费者自身的合法权益以及其他消费者的健康安全。例如，根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，商家销售过期商品属于违法行为，消费者举报是正当且合法的行为，不存在敲诈勒索的故意和行为。在这种情况下，消费者举报后，相关部门会依法对商家进行调查处理，消费者也可能获得相应的奖励或者补偿，但这种奖励或补偿是基于合法举报行为而产生的正当收益，并非敲诈勒索所得。

敲诈勒索层面

然而，如果消费者在发现商品过期后，以举报商家为要挟，向商家索取明显超出合理范围的财物或者其他不正当利益，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。具体来说，判断是否构成敲诈勒索，需要考虑以下几个关键因素：

1. 主观故意：消费者是否具有非法占有商家财物的目的。如果消费者只是希望通过正常的途径获得合理的赔偿，比如要求商家退款、赔偿因食用过期商品而产生的医疗费用等，那么就不存在非法占有的目的。但如果消费者明知商家没有过错或者过错较小，却故意夸大事实，以举报相威胁，企图获取巨额财物，那么就可能具有非法占有的目的。
2. 客观行为：消费者是否实施了恐吓、威胁或要挟的行为。例如，消费者威胁商家如果不满足其要求，就会向媒体曝光、向多个监管部门反复举报等，给商家造成心理上的压力和恐惧，迫使商家不得不满足其要求。这种行为就符合敲诈勒索罪的客观行为要件。
3. 财物数额：如果消费者索取的财物数额较大或者多次敲诈勒索，那么就更容易被认定为敲诈勒索罪。根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

实际案例参考

在实际生活中，也有类似的案例。比如，有消费者在发现商家销售过期食品后，向商家索要高额的“封口费”，否则就要举报。商家为了避免被处罚和声誉受损，不得不支付了这笔费用。后来商家报警，经过调查，该消费者被认定为敲诈勒索罪，受到了法律的制裁。

建议：如果你发现了商家销售过期商品，建议你通过合法的途径进行维权，比如向商家协商解决、向消费者协会投诉或者向相关监管部门举报。在维权过程中，要保持理性和冷静，不要采取过激的行为，以免给自己带来不必要的法律风险。如果你在维权过程中遇到了问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。