关于承包建包工程材料质量鉴定费用的承担问题，需根据具体情况确定，原则为“谁的责任谁出钱”，并可通过双方协商、鉴定结果、责任比例及法官裁量等方式明确。以下是对此问题的详细分析：

1. 双方协商确定：

   • 在工程建设活动中，发包人与承包人可在建设工程合同中预先约定工程材料质量鉴定费用的承担方式。若合同中有明确条款，则按约定执行。例如，合同可能规定由承包人承担施工期间的质量检测费用，或约定争议解决时双方按比例分担鉴定费用。

2. 未约定时根据鉴定结果确定：

   • 鉴定材料质量合格：若鉴定结果表明工程材料质量符合标准，说明承包人已履行合同义务，提供了符合要求的材料。此时，发包人要求鉴定的行为可能被视为不合理，鉴定费用应由发包人承担。
   • 鉴定材料质量不合格：若鉴定结果显示工程材料质量存在问题，意味着承包人存在违约行为，如提供了不合格的材料。此时，鉴定费用应由承包人承担。同时，若因材料质量问题导致工程需要返工或修复，相关费用也应由承包人承担。

3. 双方都有责任时按比例承担：

   • 当工程材料质量问题非单一方过错导致，如发包人指定了不合格的材料供应商，而承包人未进行严格检验时，鉴定费用应按双方过错比例分担。例如，若发包人承担60%的责任，承包人承担40%的责任，则鉴定费用也按此比例分担。

4. 申请方垫付与最终责任承担：

   • 在处理工程材料质量纠纷时，鉴定费用一般先由申请方垫付。待鉴定结果出来后，根据“谁的责任谁出钱”的原则，最终由责任方或按责任比例承担。例如，若发包人申请鉴定并垫付了费用，但鉴定结果显示材料质量合格，则费用应由发包人承担；若鉴定结果显示材料质量不合格，则费用应由承包人承担。

5. 法官根据具体情况裁量：

   • 对于复杂案件，难以简单依据上述规则确定鉴定费用承担时，法官会综合考虑双方举证情况、鉴定程序启动和配合程度等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定承担主体和分担比例。例如，若双方均有过错，但过错程度难以明确划分，法官可能根据案件具体情况，酌情判定双方按一定比例分担鉴定费用。

法律建议：

• 为避免后续争议，发包人与承包人应在建设工程合同中明确约定工程材料质量鉴定费用的承担方式。
• 在发生工程材料质量纠纷时，双方应积极协商解决，尽量通过友好方式达成一致意见。
• 若协商无果，可寻求法律途径解决，但应充分准备证据材料，以便在诉讼或仲裁中维护自身权益。

可能后果：

• 若未能在合同中明确约定鉴定费用承担方式，且双方无法协商一致，则可能面临诉讼或仲裁风险，增加解决纠纷的成本和时间。
• 若鉴定结果显示材料质量不合格，承包人可能面临承担鉴定费用、返工或修复费用等经济损失，同时还可能影响企业声誉和后续业务合作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。