结论概述：结合新闻背景，江苏南通某餐饮店内因劝阻吸烟引发的当事人去世事件，派出所的处理程序是否合法合规，需依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规，从立案、调查取证、处理决定等环节进行综合判断。目前，仅凭新闻报道无法直接断定派出所处理程序是否完全合法合规，但可基于法律框架分析其可能遵循的程序及合规要点。
一、法律框架与程序要求
立案环节：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关规定，公安机关在接到报案、控告、举报或主动发现违法行为后，应迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，应予以立案。
- 在本事件中，若餐饮店或家属向派出所报案，派出所需对事件进行初步审查，判断是否构成治安案件或刑事案件，并决定是否立案。
调查取证环节：
- 立案后，公安机关应依法进行调查取证，包括询问当事人、证人，勘验、检查现场，收集、调取证据材料等。
- 在本事件中，派出所需调查劝阻吸烟的过程、双方矛盾的产生及升级情况、当事人去世的具体原因等，以查明事实真相。
处理决定环节：
- 根据调查结果，公安机关应依法作出处理决定。若构成治安案件，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚；若构成刑事案件，则需移送检察机关审查起诉。
- 在本事件中，若调查显示顾客或相关人员存在违法行为（如故意伤害、寻衅滋事等），派出所应依法作出相应处理；若事件不构成违法或犯罪，派出所也应出具相应结论，并告知当事人。
二、新闻背景下的程序合规性分析
派出所的初步回应：
- 新闻中提到，派出所已在处理此事，并表示网传存在不实信息。这表明派出所已对事件进行了初步审查，并决定立案调查，符合立案环节的要求。
调查取证的全面性：
- 派出所需全面调查事件经过，包括劝阻吸烟的过程、双方矛盾的产生及升级情况、当事人去世的具体原因等。目前新闻报道未提供详细调查过程，但派出所应确保调查取证的全面性和客观性。
处理决定的合理性：
- 派出所的处理决定应基于调查结果，并符合相关法律法规的规定。若调查显示顾客或相关人员存在违法行为，派出所应依法作出处罚；若事件不构成违法或犯罪，派出所也应出具相应结论。目前新闻报道未提及具体处理决定，但派出所应确保处理决定的合理性和合法性。
三、对公众的启示与建议
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解劝阻吸烟等行为的合法性和合理性，以及可能引发的法律后果。在劝阻他人吸烟时，应保持冷静和理性，避免引发不必要的矛盾和冲突。
及时报案与配合调查：
- 若遇到类似事件，应及时向公安机关报案，并积极配合调查取证工作。提供真实、准确的证言和证据材料，有助于公安机关查明事实真相并作出公正处理。
关注后续处理结果：
- 公众应关注事件的后续处理结果，了解公安机关是否依法作出了处理决定，并评估其合理性和合法性。若对处理结果有异议，可依法提出申诉或复议。
四、热点事件的延伸思考
本事件不仅引发了公众对劝阻吸烟行为的关注，也引发了对公安机关处理程序合法性的讨论。这提醒我们，在处理类似事件时，公安机关应严格遵循法律法规规定的程序要求，确保处理程序的合法性和合规性。同时，公众也应增强法律意识，了解自身权利和义务，共同维护社会秩序和公共安全。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。