结论概述：结合新闻背景，公安机关对“男子劝阻吸烟身亡餐馆停业”事件的调查处置程序，从现有信息来看，初步判断是合法合规的，但具体还需依据公安机关后续的调查结果和公布的详细信息来进一步确认。以下是对该事件法律层面的详细分析：

1. 公安机关的调查处置程序合法性分析：

   • 及时介入：根据新闻描述，事发后当地公安机关迅速介入调查处置，这是符合法律规定的。公安机关在接到报案或发现违法行为后，有义务及时出警并进行调查。
   • 调查程序：公安机关将涉事人员带至辖区派出所接受调查，这是正常的调查程序。在调查过程中，公安机关会询问当事人、证人，收集相关证据，以查明事实真相。
   • 后续工作：新闻中提到“后续工作仍在进行中”，这表明公安机关并未草率结案，而是继续深入调查，以全面、客观地了解事件经过，这也是合法合规的。

2. 事件中的法律关系与责任分析：

   • 劝阻吸烟行为：根据《江苏省爱国卫生条例》的规定，任何个人在禁止吸烟场所都可以劝阻吸烟者，并可以要求禁止吸烟场所所在单位履行管理职责。因此，帅某某劝阻顾客吸烟的行为是合法的。
   • 冲突与死亡：双方发生言语争执并互相拉扯、推搡，后帅某某突然倒地身亡。医院诊断为心源性猝死。在此情况下，需要分析冲突与死亡之间的因果关系。如果冲突是导致帅某某死亡的直接原因，那么涉事顾客可能需要承担一定的法律责任。但考虑到帅某某有心脏病史，曾做过心脏搭桥手术，这一因素也可能对死亡结果产生影响。因此，具体责任需依据公安机关的调查结果和司法鉴定来确定。

3. 对公众的启示：

   • 遵守法律法规：公众应自觉遵守禁止吸烟的规定，尊重他人的健康权益。在禁止吸烟场所吸烟，不仅可能面临罚款等行政处罚，还可能引发不必要的冲突和法律责任。
   • 理性处理冲突：在遇到类似劝阻吸烟等可能引发冲突的情况时，双方应保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。避免使用暴力或过激行为，以免造成不可挽回的后果。
   • 关注自身健康：对于有心脏病史等健康问题的人群，应特别注意自身健康状况，避免参与可能引发身体不适或危险的活动。

4. 对相关行业的警示意义：

   • 加强禁烟管理：餐饮店等公共场所应加强禁烟管理，明确禁止吸烟的区域和规定，并设置明显的禁烟标识。同时，应加强对员工的培训和教育，提高他们对禁烟规定的认识和执行力度。
   • 完善应急预案：公共场所应完善应急预案，包括应对突发疾病、冲突等事件的措施。在发生类似事件时，能够迅速、有效地进行处置，减少损失和影响。

热点事件延伸思考：该事件不仅引发了公众对禁烟规定的关注，也引发了对公共场所安全、冲突处理等问题的思考。未来，随着法律法规的不断完善和公众法律意识的提高，类似事件的处理将更加规范、公正。同时，也提醒公众在享受公共场所服务的同时，应自觉遵守相关规定和法律法规，共同营造和谐、安全的社会环境。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。