结论：基于不同诉由重新起诉和基于不同法律关系重新起诉的核心区别在于，诉由关注的是引发诉讼的具体事实或行为，而法律关系则关注的是这些事实或行为所涉及的法律主体之间的权利义务关系。要区分是否为不同诉由，需从引发诉讼的具体事实或行为出发，判断其是否与原诉由存在实质性差异。

详细分析：

1. 诉由的定义与识别：

   • 诉由：指的是引发诉讼的具体事实或行为，是原告提起诉讼的直接原因。例如，在交通事故中，诉由可能是被告的违章驾驶行为导致了原告的损害。
   • 识别诉由：要识别诉由，需关注原告起诉时所依据的具体事实或行为，以及这些事实或行为如何导致了原告的损害或争议。诉由通常会在原告的起诉状中明确阐述。

2. 法律关系的定义与识别：

   • 法律关系：指的是法律主体之间基于法律规范而形成的权利义务关系。在交通事故中，法律关系可能涉及原告（受害者）、被告（肇事者）以及保险公司之间的权利义务关系。
   • 识别法律关系：要识别法律关系，需分析诉讼中涉及的法律主体以及他们之间的权利义务关系。这通常需要对相关法律法规进行解读，并结合案件事实进行判断。

3. 基于不同诉由重新起诉与基于不同法律关系重新起诉的区别：

   • 基于不同诉由重新起诉：当原告认为原诉由存在错误或遗漏，或者发现了新的诉由时，可以基于新的诉由重新起诉。例如，在交通事故中，原告最初可能仅基于被告的违章驾驶行为提起诉讼，但后来发现被告还存在酒驾行为，且该行为对事故的发生有重大影响，此时原告可以基于酒驾这一新的诉由重新起诉。
   • 基于不同法律关系重新起诉：当原告认为原法律关系认定错误或需要调整时，可以基于新的法律关系重新起诉。例如，在交通事故中，原告最初可能仅将肇事者列为被告，但后来发现保险公司也应承担赔偿责任，此时原告可以基于与保险公司之间的新的法律关系（如保险合同关系）重新起诉。

4. 如何区分是否为不同诉由：

   • 实质性差异：要区分是否为不同诉由，需判断新的诉由与原诉由是否存在实质性差异。如果新的诉由涉及的是与原诉由完全不同的具体事实或行为，且这些事实或行为对诉讼结果有实质性影响，则通常认为是不相同的诉由。
   • 避免重复起诉：在判断是否为不同诉由时，还需注意避免重复起诉。如果新的诉由与原诉由在事实上存在重叠或包含关系，且没有引入新的实质性争议点，则可能构成重复起诉，法院可能会不予受理或驳回起诉。

建议：

• 在提起诉讼前，原告应仔细分析案件事实，明确诉由和法律关系，以确保诉讼的针对性和有效性。
• 如果原告认为原诉由或法律关系存在错误或需要调整，应及时咨询专业律师，评估重新起诉的必要性和可行性。
• 在重新起诉时，原告应确保新的诉由或法律关系与原诉讼存在实质性差异，以避免重复起诉的风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。