前诉涉及两个法律关系，后诉涉及一个法律关系，并不直接决定是否构成重复起诉，关键在于是否同时满足重复起诉的三个条件。以下是对此问题的详细分析：
重复起诉的构成条件
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，构成重复起诉需同时满足以下三个条件：
后诉与前诉的当事人相同：
- 当事人范围广泛，包括原告、被告、有独立请求权的第三人、独立进行诉讼的无独立请求权的第三人以及代他人进行诉讼的诉讼担当人。
- 判断当事人是否相同，不局限于当事人在两诉中的地位，也不要求当事人完全一致，只要后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，即可能视为“相同”。
后诉与前诉的诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系。
- 在前诉涉及两个法律关系，后诉涉及一个法律关系的情况下，如果后诉的诉讼标的与前诉中的任何一个诉讼标的都不相同，那么这一条件就不满足，因此不构成重复起诉。但如果后诉的诉讼标的与前诉中的某一个诉讼标的相同，则需要进一步分析第三个条件。
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 如果后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么可能构成重复起诉。
- 在前诉涉及两个法律关系，后诉涉及一个法律关系的情况下，如果后诉的诉讼请求与前诉中任何一个诉讼请求都不相同，且没有实质上否定前诉的裁判结果，那么就不构成重复起诉。
具体分析
- 前诉涉及两个法律关系：这意味着前诉中可能存在两个独立的争议点，每个争议点都对应一个诉讼标的。例如，一个合同纠纷中可能同时涉及违约责任和侵权责任两个法律关系。
- 后诉涉及一个法律关系：后诉可能只针对前诉中的一个法律关系提起诉讼，或者针对一个与前诉完全不同的法律关系提起诉讼。
- 如果后诉针对的是前诉中的一个法律关系，且同时满足上述三个条件，那么构成重复起诉。
- 如果后诉针对的是与前诉完全不同的法律关系，或者虽然针对前诉中的一个法律关系但不满足上述三个条件中的任何一个或多个，那么就不构成重复起诉。
实例说明
假设前诉中，原告基于买卖合同关系和侵权关系同时起诉被告，要求被告承担违约责任和侵权责任。后诉中，原告仅基于买卖合同关系起诉被告要求承担违约责任（且前诉中关于买卖合同关系的部分尚未裁判或裁判已生效但未涉及违约责任的具体内容）。在这种情况下，如果后诉的当事人、诉讼标的（买卖合同关系）和诉讼请求（要求承担违约责任）与前诉中关于买卖合同关系的部分不完全相同（例如，前诉中还涉及了侵权关系或违约责任的具体内容有所不同），或者后诉的诉讼请求没有实质上否定前诉中关于买卖合同关系部分的裁判结果（如果前诉中已就该部分作出裁判），那么后诉就不构成重复起诉。
综上所述，前诉涉及两个法律关系，后诉涉及一个法律关系，并不直接决定是否构成重复起诉。关键在于是否同时满足重复起诉的三个条件。如果你面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见。