不同法定无效理由起诉，一般不构成重复起诉，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若不同法定无效理由起诉时，不满足上述任一条件，则不构成重复起诉。
二、不同法定无效理由起诉的情形分析
基于不同法律事实或法律关系的无效理由
- 若每次起诉都是基于不同的法律事实或法律关系提出无效理由，例如，第一次起诉是基于合同签订时存在欺诈行为，而第二次起诉是基于合同履行过程中存在违约行为导致合同目的无法实现，这两种无效理由涉及不同的法律事实和法律关系，因此不构成重复起诉。
基于同一法律事实但不同法律条款的无效理由
- 即便两次起诉都是基于同一法律事实，但如果是依据不同的法律条款提出无效理由，例如，第一次起诉是依据《民法典》中关于欺诈的规定主张合同无效，而第二次起诉是依据《民法典》中关于恶意串通损害国家、集体或第三人利益的规定主张合同无效，由于法律条款不同，且可能涉及不同的法律要件和证明责任，因此也不构成重复起诉。
补充或修正前诉无效理由的情形
- 如果后诉是在前诉的基础上，对无效理由进行补充或修正，而非完全重复前诉的无效理由，且这种补充或修正导致了诉讼请求或法律关系的实质性变化，那么也不构成重复起诉。例如，前诉中仅主张了合同部分条款无效，而后诉中主张了整个合同无效，并提供了新的证据或理由。
三、实务建议
明确起诉理由和依据：在每次起诉时，都应明确具体的无效理由和法律依据，避免模糊或重复的表述。
注意证据的收集和整理：针对不同的无效理由，应收集和整理相应的证据，以支持自己的主张。
咨询专业律师：在涉及复杂合同纠纷时，建议咨询专业律师，以确保起诉策略的合理性和有效性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。