结论：法官调查笔录中的证人证言未公开于判决书中，这一程序是否合法，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 证人证言的公开性原则：

   • 在一般情况下，法院的判决书应当公开裁判文书所依据的事实和证据，这包括证人证言，以确保审判的公开透明和当事人的知情权。如果证人证言是案件的关键证据，且对判决结果有直接影响，那么通常应当在判决书中予以公开。

2. 证人证言未公开的可能情形：

   • 涉及隐私或保密信息：如果证人证言涉及个人隐私、商业秘密或其他需要保密的信息，法院可能会根据相关法律法规的规定，对这部分证言进行保密处理，不在判决书中公开。
   • 证言与案件关联性不大：如果证人证言与案件的主要事实关联性不大，或者对判决结果没有实质性影响，法院可能会认为无需在判决书中详细阐述这部分证言。
   • 庭审中的质证与认证：在庭审过程中，如果双方当事人已经对证人证言进行了充分的质证，且法院已经对证言的真实性、合法性和关联性进行了认证，那么即使判决书中未详细引用证人证言，也不一定构成程序违法。

3. 程序合法的判断标准：

   • 程序合法性的判断主要依据是相关法律法规和司法解释的规定。如果法院在处理证人证言时，遵循了法定程序，如通知证人出庭作证、允许双方当事人质证等，且未违反法律法规的强制性规定，那么即使证人证言未在判决书中公开，也不一定构成程序违法。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院未公开证人证言的程序违法，且该证言对案件结果有实质性影响，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。在上诉或再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，包括证人证言的公开性问题。

建议：

• 如果您对法院未公开证人证言的程序有疑问或不满，建议先仔细阅读判决书，了解法院未公开证言的具体理由和依据。
• 如果您认为该证言对案件结果有实质性影响，且法院未公开证言的程序违法，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断程序是否合法，并制定有效的维权策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。