二审判决书中仅提及一审证人证言而未提及二审证人证言，这一做法是否合法，需分情况讨论：
二审未采纳二审证人证言的情况：
- 如果二审法院在审理过程中，认为二审中提出的证人证言并不足以改变一审的判决结果，或者二审证人证言存在瑕疵、不真实、与案件无关等情况，二审法院有权选择不采纳这些证人证言。在这种情况下，二审判决书可能仅对一审的证人证言进行评述，而不再提及二审的证人证言，这是合法的。因为二审法院的判决是基于对全案证据的综合审查和判断，有权决定哪些证据予以采纳，哪些证据不予采纳。
二审遗漏二审证人证言的情况：
- 如果二审中确实提出了新的、有价值的证人证言，且这些证言对案件的判决结果有重要影响，但二审法院在判决书中却未提及这些证人证言，那么这可能构成程序上的瑕疵。因为二审法院有义务对所有提交的证据进行审查，并在判决书中说明采纳或不采纳的理由。如果二审法院遗漏了重要的二审证人证言，且这一遗漏影响了判决结果的公正性，那么当事人有权依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并组成合议庭开庭审理（除非符合不开庭审理的条件）。在审理过程中，二审法院有权对一审中的证据进行重新审查，也有权接受新的证据。
- 如果当事人认为二审法院在判决书中遗漏了重要的二审证人证言，且这一遗漏影响了判决结果的公正性，建议当事人及时咨询专业律师，评估是否提出上诉或申请再审。在提出上诉或申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明二审证人证言的重要性以及二审法院遗漏这一证据的事实。
可能法律后果：
- 如果二审法院确实遗漏了重要的二审证人证言，且这一遗漏被证实影响了判决结果的公正性，那么二审判决可能会被撤销或改判。当事人因此可能获得更公正的判决结果，但也可能需要承担进一步的诉讼成本和时间成本。
总结与提醒：
- 二审判决书中是否提及二审证人证言，取决于二审法院对证据的审查和判断。如果二审法院认为二审证人证言不重要或存在瑕疵，可以选择不采纳并在判决书中不提及；但如果二审法院遗漏了重要的二审证人证言，则可能构成程序上的瑕疵。
- 当事人在遇到类似情况时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。