将没有证据原件的他人二审判决书作为判例使用，在法律上并不直接构成违法，但其在诉讼中的证明力和适用性会受到严格限制，且不能单独作为定案依据。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 判例的法律地位：

   • 在我国，判例并非正式的法律渊源，与英美法系中的“判例法”制度不同。我国实行的是成文法制度，法院的判决主要依据法律、行政法规、司法解释等规范性文件作出。
   • 尽管最高人民法院会发布指导性案例，供各级法院在审判类似案件时参照，但这些指导性案例并不具有强制约束力，且必须经过正式程序发布。

2. 没有证据原件的判决书作为判例的效力：

   • 判决书本身作为法院对具体案件的裁判文书，其内容反映了法院对案件事实的认定和法律适用的过程。然而，没有证据原件的判决书，其真实性、完整性和准确性可能受到质疑。
   • 在诉讼中，如果一方试图将没有证据原件的他人二审判决书作为判例引用，法院通常不会直接将其作为定案依据。因为判例的适用需要满足一系列条件，包括案件事实的相似性、法律问题的同一性等，且判例本身必须真实、合法、有效。

3. 没有证据原件的判决书在诉讼中的可能作用：

   • 参考作用：尽管不能直接作为判例使用，但判决书中的法律分析、裁判理由等部分可能对其他类似案件的审理具有一定的参考价值。然而，这种参考作用是有限的，且必须结合具体案件事实和法律规定进行综合分析。
   • 证据效力受限：如果判决书作为证据提交，且没有原件进行核对，其证据效力会受到严重影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。

4. 法律建议：

   • 在诉讼中，应尽量避免使用没有证据原件的他人二审判决书作为判例或证据。如果确实需要引用类似案例，应尽可能获取原件或经过公证的复印件，以确保其真实性和合法性。
   • 如果无法获取原件，可以考虑通过其他途径证明判决书的真实性，如通过法院档案查询、律师调查取证等方式。同时，应结合具体案件事实和法律规定，对判决书中的内容进行综合分析，以形成合理的诉讼策略。

总结来说，将没有证据原件的他人二审判决书作为判例使用，在法律上并不直接构成违法，但其在诉讼中的证明力和适用性会受到严格限制。在处理类似问题时，应谨慎对待判决书的引用和证据提交，以确保诉讼的顺利进行和合法权益的维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。