结论：不是同一法律关系的原案件，另行起诉时并非必须拿着上一个案件的判决书为依据，但在某些情况下，上一个案件的判决书可能作为证据被引用。
分析说明：
法律关系的独立性：
- 每个法律关系都是独立的，一个案件的判决结果通常不会直接影响另一个独立法律关系的案件。因此，在另行起诉一个与原案件不是同一法律关系的案件时，从法律关系的独立性角度来看，并不必然需要上一个案件的判决书作为依据。
判决书的证据作用：
- 尽管法律关系独立，但上一个案件的判决书在某些情况下可能作为证据被引用。例如，如果上一个案件的判决书涉及到了与当前案件相关的事实认定或法律适用问题，且这些事实认定或法律适用对当前案件有直接影响，那么该判决书可能被作为证据提交给法院，以支持当前案件的诉讼主张。
诉讼策略与证据收集：
- 在另行起诉时，是否需要引用上一个案件的判决书，还取决于具体的诉讼策略和证据收集情况。如果律师认为上一个案件的判决书对当前案件有利，且符合证据规则的要求，那么可以将其作为证据提交。反之，如果律师认为该判决书对当前案件无实质性帮助，或者可能带来不利影响，那么可以选择不引用。
特殊场景：
- 在某些特定类型的案件中，如涉及连续侵权、重复违约等情形，上一个案件的判决书可能对当前案件具有更直接的参考价值。此时，律师在准备诉讼材料时，可能会更加注重对上一个案件判决书的分析和引用。
行动建议：
- 评估必要性：在另行起诉前，评估上一个案件的判决书是否对当前案件有必要引用，以及引用的可能效果和风险。
- 准备充分证据：无论是否引用上一个案件的判决书，都应准备充分的证据来支持当前案件的诉讼主张。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议在另行起诉前咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
法律依据与参考：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定另行起诉时是否需要引用上一个案件的判决书，但根据《民事诉讼法》及相关证据规则，证据的提交和引用应遵循真实性、合法性、关联性的原则。因此，在决定是否引用上一个案件的判决书时，应充分考虑这些原则的要求。
如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。