结论：结算有争议时付款按合同价支付是否违法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定明确且无争议条款：

   • 若合同中明确约定了结算方式及付款金额，且该约定不违反法律法规的强制性规定，同时双方在合同履行过程中均未对结算条款提出异议，那么在结算出现争议时，按照合同价支付通常不构成违法。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。

2. 合同约定存在模糊或争议条款：

   • 若合同中的结算条款存在模糊不清或双方对条款理解存在争议的情况，此时单纯按照合同价支付可能引发法律问题。根据《民法典》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。因此，在结算条款存在争议时，双方应首先尝试通过协商补充协议或依据交易习惯确定结算方式，而非直接按合同价支付。若协商无果，则可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。

3. 存在欺诈、胁迫等情形：

   • 若在合同签订或履行过程中，一方存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了结算条款，那么该条款可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。在此情况下，按照合同价支付将可能构成违法，因为无效的合同条款自始不具有法律约束力。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该条款，并要求按照实际结算金额进行支付。

4. 合同价与实际履行情况严重不符：

   • 若合同价与实际履行情况存在显著差异，且这种差异并非由于市场波动等合理原因造成，而是由于一方故意隐瞒、虚报等行为导致，那么按照合同价支付可能损害另一方的合法权益。在此情况下，受损害方有权要求重新结算，并按照实际履行情况支付款项。若双方无法达成一致，则可能需要通过法律途径解决争议。

法律建议：

• 在签订合同时，应尽量明确结算条款，避免模糊不清或存在争议的情况。
• 在合同履行过程中，如发现结算条款存在问题或争议，应及时与对方沟通协商，尝试达成补充协议或依据交易习惯确定结算方式。
• 若协商无果或存在欺诈、胁迫等情形，应及时寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。