关于“结算不能超过合同价10%是否有法律依据”的问题，结论是：我国现行法律并未直接规定结算价不得超过合同价的10%，但具体是否合法需结合合同约定、交易习惯及公平原则综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定优先

• 核心原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中明确约定“结算价不得超过合同价的10%”，则该条款具有法律效力，双方均需遵守。
• 例外情形：若合同未明确约定此限制，但双方在履行过程中通过补充协议、会议纪要等形式达成一致，亦可作为结算依据。

2. 无约定时的处理方式

• 公平原则：若合同未约定结算价上限，但结算价显著超出合同价（如10%以上），可能涉及显失公平或情势变更。根据《民法典》第一百五十一条（显失公平）和第五百三十三条（情势变更），受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销合同，或调整结算价。
• 交易习惯：若行业惯例或双方过往交易中存在“结算价浮动范围”的默认规则，亦可作为参考。例如，某些工程合同中约定“结算价上下浮动不超过5%”，此类习惯需经双方认可后方可适用。

3. 超出部分的合法性判断

• 合理原因：若结算价超出合同价10%是由于合同履行中的合理变更（如工程量增加、材料价格波动等），且符合合同约定的变更程序（如书面确认、签证等），则超出部分合法有效。
• 非法原因：若超出部分系因一方恶意违约、欺诈或利用优势地位迫使对方接受，则可能构成违约或无效条款。此时，受损害方有权拒绝支付超出部分，并要求赔偿损失。

4. 法律后果与救济途径

• 协商解决：建议双方首先通过友好协商，明确超出原因及责任分担，达成补充协议。
• 调解/仲裁/诉讼：若协商无果，可依据合同约定或法律规定，向调解机构申请调解，或向仲裁机构申请仲裁（如有仲裁条款），或直接向法院提起诉讼。
• 证据固定：无论采取何种途径，均需固定相关证据（如合同、变更指令、验收记录、市场价格证明等），以支持己方主张。

5. 实务建议

• 合同起草阶段：建议在合同中明确约定结算价调整机制（如浮动范围、调整条件、程序等），避免后续争议。
• 履行阶段：严格遵守合同约定的变更程序，及时书面确认变更事项及费用，保留完整证据链。
• 争议阶段：若发生结算争议，及时咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。

总结：结算价是否可超过合同价10%，需以合同约定为准。若无约定，则需结合公平原则、交易习惯及实际履行情况综合判断。若您面临此类纠纷，建议提供具体合同条款及履行情况，以便进一步分析。