关于“请托办事收了35万退了26万是否合理”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

一、法律定性：请托办事可能涉及“委托合同”或“不当得利”

1. 若请托事项合法（如委托他人代办合法手续、协调合法资源等），双方构成委托合同关系。根据《民法典》第九百三十三条，委托人或受托人可随时解除合同，但解除方需赔偿对方直接损失。此时：

   • 退款合理性：若受托人未完成委托事项，应退还全部费用（35万）；若已产生合理支出（如交通费、劳务费等），可扣除实际支出后退还剩余部分。但需受托人举证支出合理性，否则需全额退还。
   • 已退26万是否合理：若受托人能证明剩余9万为合理支出（如已支付给第三方的费用、实际劳务成本等），则退款合理；若无证据，可能被认定为未完全履行退款义务。

2. 若请托事项违法（如托关系“捞人”、违规办理资质等），合同因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。根据《民法典》第一百五十七条，双方需返还财产，有过错方需赔偿损失。此时：

   • 退款义务：受托人应全额退还35万，已退26万仍需退还剩余9万。
   • 法律风险：双方均可能因违法行为面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如行贿罪、诈骗罪共犯等）。

二、关键证据：决定退款合理性的核心

无论请托事项是否合法，受托人需提供以下证据证明退款合理性：

1. 支出凭证：如转账记录、收据、合同等，证明9万已用于委托事项；
2. 劳务证明：如工作记录、沟通记录等，证明受托人已实际履行义务；
3. 第三方确认：若费用支付给第三方，需第三方出具收款证明。

若受托人无法提供证据，即使已退26万，仍可能被要求退还剩余9万，甚至承担违约责任（如赔偿委托人损失）。

三、实务建议：如何处理此类纠纷

1. 协商解决：

   • 委托人可要求受托人提供支出明细，核对后协商退款金额；
   • 若受托人拒绝退款，可明确告知其法律风险（如合同无效、行政处罚等），督促其退款。

2. 诉讼途径：

   • 案由选择：若请托事项合法，以“委托合同纠纷”起诉；若违法，以“不当得利纠纷”起诉。
   • 诉讼请求：要求退还剩余款项（9万）及利息（自退款截止日起算）；若因受托人过错导致损失（如错过办事时机），可要求赔偿。
   • 证据提交：转账记录、聊天记录、录音等证明委托关系及受托人未履约的证据。

3. 风险防范：

   • 委托人：避免委托违法事项，签订书面合同明确权利义务；
   • 受托人：若接受委托，需保留支出凭证，避免“吃差价”或挪用资金。

四、延伸思考：请托办事的常见法律陷阱

1. “关系费”陷阱：受托人以“打点关系”为由收取费用，实际未用于办事，可能构成诈骗罪；
2. “包过”承诺：受托人承诺“一定办成”，但未兑现，可能涉及虚假宣传或合同欺诈；
3. “中间人”风险：若受托人将事项转委托给第三方，可能因第三方违约导致委托人损失，受托人需承担连带责任。

总结：请托办事的退款合理性需结合事项合法性、证据充分性综合判断。若您涉及此类纠纷，建议整理相关证据（如转账记录、聊天记录等），进一步向我咨询具体维权方案。